5 C 295/2024

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o vyklizení nemovitostí rozsudkem pro uznání

I. Žalovaný je povinen vyklidit pozemek parc. č. st. , Anonymizováno, , jehož součástí je dům , adresa, , č.p. , Anonymizováno, , a pozemek parc. č. , Anonymizováno, , v katastrálním území a obci , adresa, , zapsané na LV č. , hodnota, vedeném u Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno, , katastrální pracoviště , adresa, , a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 7 400 Kč k rukám , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, , do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 21. 11. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost vyklidit nemovitosti zapsané na LV č. , hodnota, pro obec a katastrální území , adresa, . Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný předmětné nemovitosti užívá bez právního titulu po skončení nájemní smlouvy uzavřené mezi účastníky a dobrovolně je odmítá vyklidit a předat zpět žalobci.

2. Ve věci bylo Okresním soudem v Třebíči vydáno dne 6. 12. 2024 usnesení č.j. , spisová značka, , kterým byla žalovanému dle § 114a/ odst. 2 písm. a/ o.s.ř. uložena povinnost, aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení k žalobě písemně vyjádřil. Na toto usnesení žalovaný nereagoval a soud proto usnesením ze dne 14. 1. 2025, č.j. , spisová značka, uložil žalovanému dle § 114b/ odst. 1 o.s.ř. povinnost se do 30 dnů od doručení usnesení písemně vyjádřit a současně žalovaného poučil, že pokud se žalovaný bez vážného důvodu písemně nevyjádří ani nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává, a soud ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání. Toto usnesení bylo žalovanému doručeno do vlastních rukou dne 28. 1. 2025. Žalovaný se ve lhůtě 30 dnů ve věci samé nevyjádřil ani soudu nesdělil, jaký vážný důvod mu v tom brání. Dle § 114 b) odst. 5 o.s.ř. se tak má za to, že žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný uznává. Soud proto dle § 153 a) odst. 3 o.s.ř. žalobě ve věci samé rozsudkem pro uznání vyhověl bez nařízení jednání (§ 153 a) odst. 4 o.s.ř.) a uložil žalovanému povinnost vyklidit předmětné nemovitosti ve lhůtě do 15 dnů od právní moci rozsudku, neboť dospěl k závěru, že je odůvodněno poskytnutí delší lhůty k vyklizení nemovitostí, než je obecná třídenní lhůta k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř. a poskytnutou lhůtu 15 dnů od právní moci rozsudku shledal za odpovídající okolnostem věci.

3. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč, odměny advokáta ve výši 4 500 Kč za tři hlavní úkony po 1 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy obsahující skutkový i právní rozbor věci žalovanému před zahájením řízení a podání žaloby) dle § 9 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení při tarifní hodnotě sporu 10 000 Kč a tří paušálních náhrad po 300 Kč dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky.