5 C 317/2021

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 5 495,45 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 5 495,45 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám Mgr. jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 20. 5. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 5 495,45 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení ceny poskytnutých služeb dle smlouvy o elektronických komunikacích a zaplacení kupní ceny dle kupní smlouvy uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 15. 5. 2019 uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací číslo na základě které žalobce poskytoval žalované služby elektronických komunikací, a to mimo jiné služby, ohledně kterých není dána pravomoc k rozhodování Českého telekomunikačního úřadu a musí je proto uplatňovat soudní žalobou. Mezi účastníky byla dále stejného dne uzavřena kupní smlouva, na základě které žalobce žalované dodal zařízení Apple iPhone specifikované v této smlouvě za sjednanou kupní cenu 9 477 Kč. Na úhradu této kupní ceny zaplatila žalovaná při převzetí zařízení 2 277 Kč a zbývající část kupní ceny se zavázala splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 600 Kč. V rozsahu tvrzeném ve vyúčtováních uvedených v žalobě dosud žalovaná svoje povinnosti vyplývající z obou uzavřených smluv nesplnila a nereagovala ani na výzvu žalobce zaslanou jí před zahájením řízení.

2. Žalobce i žalovaná souhlasili s projednáním a rozhodnutím věci v jejich nepřítomnosti a soud proto dle § 115 a/ o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.

3. Soud provedl dokazování potvrzením smlouvy číslo potvrzením o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení z 15. 5. 2019, všeobecnými obchodními podmínkami žalobce a jeho podmínkami koupě zařízení na splátky, přehledem tarifů a služeb žalobce, daňovými doklady žalobce číslo oznámením o ukončení služeb z 17. 3. 2020 včetně podacího archu. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost žalovaná v řízení nezpochybnila, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 15. 5. 2019 uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací číslo na základě které žalobce poskytoval žalované služby elektronických komunikací, a to mimo jiné služby, ohledně kterých není dána pravomoc k rozhodování Českého telekomunikačního úřadu a musí je proto uplatňovat soudní žalobou. Mezi účastníky byla dále stejného dne uzavřena kupní smlouva, na základě které žalobce žalované dodal zařízení Apple iPhone specifikované v této smlouvě za sjednanou kupní cenu 9 477 Kč. Na úhradu této kupní ceny zaplatila žalovaná při převzetí zařízení 2 277 Kč a zbývající část kupní ceny se zavázala splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 600 Kč. V rozsahu tvrzeném ve vyúčtováních uvedených v žalobě dosud žalovaná svoje povinnosti vyplývající z obou uzavřených smluv nesplnila a nereagovala ani na výzvu žalobce zaslanou jí před zahájením řízení. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaná nesplnila svoji povinnost zaplatit žalobci zbývající část sjednané kupní ceny dle kupní smlouvy uzavřené mezi účastníky danou jí ustanovením § 2118 občanského zákoníku a svoji smluvní povinnost zaplatit žalobci cenu sjednaných a poskytnutých služeb elektronických komunikací v rozsahu, ve kterém je dána pravomoc soudu k řešení sporu mezi účastníky. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty žalované delší nebo umožnění plnění žalované ve splátkách.

4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč za tři hlavní úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalované před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14 b/ odst. 5 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.