5 C 322/2024

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 5 763,58 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 5 763,58 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 384,31 Kč, úrok ve výši 14,75 % ročně z částky 4 007,58 Kč od 15. 10. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný úrok z prodlení za období od 25. 7. 2024 do 14. 10. 2024 ve výši 162,16 Kč a úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 763,58 Kč od 15. 10. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, , do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 14. 10. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 5 763,58 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky včetně poplatků a sjednané smluvní pokuty. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 22. 11. 2021 uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru č. , RČ, , jejíž nedílnou součástí byly úvěrové podmínky žalobce. Před uzavřením smlouvy byla schopnost žalovaného splatit úvěr ověřena z údajů o příjmech žalovaného a příjmech ostatních členů jeho domácnosti a údajů o věku, vzdělání, zdroji příjmů, rodinném stavu a způsobu bydlení. Úvěrový rámec byl sjednán na 25 000 Kč. Na základě této smlouvy čerpal postupně žalovaný finanční prostředky ve výši 23 780 Kč, žalovaný celkem na splátkách úvěru uhradil žalobci 27 846 Kč. Žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas a žalobce proto v souladu se smlouvou prohlásil úvěr za splatný ke dni 10. 7. 2024. K tomuto dni činil dluh žalovaného na jistině úvěru 4 007,58 Kč a dále žalobci v souladu se smlouvou vzniklo právo na zaplacení nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč, poplatku za vedení účtu ve výši 156 Kč a smluvní pokuty v celkové výši 1 000 Kč, kterou byl žalobce oprávněn požadovat v případě prodlení žalovaného s každou úhradou splátky ve výši 500 Kč, případně ve výši dlužné splátky, pokud tato splátka byla nižší než 500 Kč. Žalovaný dosud žalobci spornou částku ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.

2. Žalobce i žalovaný souhlasili s jednáním v jejich nepřítomnosti a soud proto dle § 115 a/ o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.

3. Soud provedl dokazování smlouvou o úvěru č. , RČ, uzavřenou mezi účastníky dne 22. 11. 2021, metodikou posouzení úvěruschopnosti žalovaného včetně potvrzení o provedení ověření bonity klienta, výpisem z obchodních knih žalobce ohledně předmětného úvěru, upomínkou žalobce z 10. 7. 2024 a výzvou žalobce z 1. 8. 2024 včetně podacího archu. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost žalovaný v řízení nezpochybnil, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 22. 11. 2021 dle § 2395 a následujících občanského zákoníku uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru č. , RČ, , jejíž nedílnou součástí byly úvěrové podmínky žalobce. Před uzavřením smlouvy byla schopnost žalovaného splatit úvěr ověřena z údajů o příjmech žalovaného a příjmech ostatních členů jeho domácnosti a údajů o věku, vzdělání, zdroji příjmů, rodinném stavu a způsobu bydlení. Úvěrový rámec byl sjednán na 25 000 Kč. Na základě této smlouvy čerpal postupně žalovaný finanční prostředky ve výši 23 780 Kč, žalovaný celkem na splátkách úvěru uhradil žalobci 27 846 Kč. Žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas a žalobce proto v souladu se smlouvou prohlásil úvěr za splatný ke dni 10. 7. 2024. K tomuto dni činil dluh žalovaného na jistině úvěru 4 007,58 Kč a dále žalobci v souladu se smlouvou vzniklo právo na zaplacení nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč, poplatku za vedení účtu ve výši 156 Kč a smluvní pokuty v celkové výši 1 000 Kč, kterou byl žalobce oprávněn požadovat v případě prodlení žalovaného s každou úhradou splátky ve výši 500 Kč, případně ve výši dlužné splátky, pokud tato splátka byla nižší než 500 Kč. Žalobou uplatněný nárok na zaplacení smluvních pokut, poplatků za vedení účtu i nákladů na vymáhání má oporu ve smluvním ujednání účastníků a soud neshledal žádné důvody případné neplatnosti těchto smluvních ujednání. Co do výše vychází žalobou uplatněný nárok z obchodních knih žalobce vedených certifikovaným softwarem, o jejichž správnosti nemá soud pochyb. I po prohlášení úvěru za splatný přitom žalobci až do splacení úvěru vzniká právo na zaplacení smluvního úroku ve výši 14,75 % ročně z jistiny dluhu. Žalovaný se rovněž vůči žalobci dnem následujícím po prohlášení úvěru za splatný ocitl v prodlení se splněním peněžitého dluhu a dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku tak žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení 12,75 % ročně nepřevyšuje zákonné úroky z prodlení dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci spornou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.

4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč za tři hlavní úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 14b/ odst.1 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14 b/ odst. 5 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.