5 C 328/2023

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci žalobce: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátkou Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 120 744 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 120 774 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 827 Kč od 20. 1. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 19 780 Kč od 6. 1. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky 22 968 Kč od 1. 6. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 596 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 6 364 Kč od 10. 7. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 832 Kč od 14. 8. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 35 235 Kč od 14. 9. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 5 504 Kč od 28. 9. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 3 956 Kč od 19. 10. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 9 632 Kč od 11. 1. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 10 750 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 35 998 Kč k rukám , tituly před jménem, , advokátky se sídlem , adresa, , do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 12. 9. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 120 744 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení příspěvku vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl v obdobích specifikovaných v žalobě vlastníkem a provozovatelem vozidel Ford Transit 350L, Iveco Daily, Iveco , Anonymizováno, a přípojného vozidla P380 specifikovaných v žalobě, vymezených individuálně jejich registrační značkou, VIN a čísly technických průkazů vozidel, přičemž v žalobcem vymezených obdobích neměl ohledně těchto vozidel uzavřeno pojištění z odpovědnosti vozidla a žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvků a nákladů spojených s vymáháním v celkové výši 120 744 Kč. K zaplacení příspěvků i nákladů na vymáhání žalobce žalovaného řádně písemně vyzval. Při zjišťování údajů o vozidlech neexistenci pojištění a povinné osobě vycházel žalobce z předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalovaný dosud žalobci spornou částku ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.

2. Žalovaný se k jednání soudu nařízenému na 26. 3. 2024 nedostavil, přestože k němu byl řádně předvolán, předvolání mu bylo doručeno do datové schránky dne 20. 2. 2024, a nepožádal z důležitého důvodu o odročení jednání. Soud proto dle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal v jeho nepřítomnosti. Žalobce, který se k jednání prostřednictvím svého zástupce dostavil, navrhl vydání rozsudku pro zmeškání.

3. Podle § 153b/ odst. 1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná, a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.

4. Všechny shora uvedené zákonné důvody pro rozhodnutí o žalobě rozsudkem pro zmeškání byly splněny, neboť žalovanému byly řádně doručeny do datové schránky žaloba i předvolání k jednání, byla dodržena 10denní lhůta mezi doručením a termínem jednání a žalobce navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. Soud proto pokládal skutková tvrzení žalobce v žalobě za mezi účastníky nesporná. Na základě těchto nesporných skutkových tvrzení pak dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Ze skutkových tvrzení žalobce vyplývá, že žalovaný byl v obdobích specifikovaných v žalobě vlastníkem a provozovatelem vozidel Ford Transit 350L, Iveco Daily, Iveco , Anonymizováno, a přípojného vozidla P380 specifikovaných v žalobě, vymezených individuálně jejich registrační značkou, VIN a čísly technických průkazů vozidel, přičemž v žalobcem vymezených obdobích neměl ohledně těchto vozidel uzavřeno pojištění z odpovědnosti vozidla a žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvků a nákladů spojených s vymáháním v celkové výši 120 744 Kč. K zaplacení příspěvků i nákladů na vymáhání žalobce žalovaného řádně písemně vyzval. Při zjišťování údajů o vozidlech, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházel žalobce z předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Povinnost žalovaného příspěvek zaplatit přitom vychází z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalovaný se rovněž dnem následujícím po splatnosti jednotlivých příspěvků ocitl vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu a žalobci dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné rozsudkem pro zmeškání vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.

5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 830 Kč, odměny advokáta za čtyři hlavní úkony (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci, podání žaloby a účast advokáta při jednání soudu dne 26. 3. 2024) po 5 940 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, čtyř paušálních náhrad po 300 Kč dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky a jízdné zástupce žalobce k jednání soudu , adresa, a zpět vlakem ve výši 230 Kč a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 5 368 Kč, neboť zástupkyně žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázala, že je plátkyní této daně.