5 C 330/2024

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce 1 zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 13 019 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 13 019 Kč s úrokem ve výši 28,17 % ročně z částky 11 542 Kč od 27. 6. 2024 do 25. 9. 2024, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 11 542 Kč od 26. 9. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 542 Kč od 27. 6. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 768 Kč k rukám , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, , , adresa, , do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 20. 8. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 13 019 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky včetně zaplacení sjednané smluvní pokuty. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 12. 10. 2022 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč s tím, že částku 27 500 Kč převedl dne 14. 10. 2022 na účet žalovaného a zbývající částku 2 500 Kč převedl v souladu se smlouvou na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provizi. Žalovaný se zavázal tento úvěr žalobci včetně smluvních úroků v celkové výši 40 000 Kč splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 600 Kč počínaje měsícem listopad 2022. Schopnost žalovaného splnit závazky ze smlouvy o úvěru byla žalobcem ověřena z čestného prohlášení žalovaného o jeho příjmech a výdajích, výpisu z katastru nemovitostí ohledně vlastnictví bytové jednotky žalovaným a dostupných registrů. Protože se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou splatných splátek po dobu delší než dva měsíce, žalobce v souladu se smluvním ujednáním účastníků prohlásil úvěr za splatný ke dni 26. 6. 2024. K tomuto dni činil dluh žalovaného na nesplacené jistině úvěru a nesplacených splátkách celkem 12 258 Kč, přičemž tato částka se skládá z neuhrazených dlužných splátek ve výši 4 797 Kč a části jistiny prohlášené za splatnou ve výši 7 461 Kč. Dále žalobci v souladu se smlouvou vzniklo právo na zaplacení částky 100 Kč za každou odeslanou upomínku, tedy celkem 200 Kč za upomínky odeslané žalovanému dne 26. 5. 2024 a 26. 6. 2024, a právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 12 258 Kč od 27. 6. 2024 do 19. 8. 2024 ve výši 661 Kč. Dále žalobci i po prohlášení úvěru za splatný vzniká právo na placení smluvních úroků ve výši 28,17 % ročně za období od 27. 6. 2024 do 25. 9. 2024 a ve výši 14,75 % ročně za období od 26. 9. 2024 do zaplacení. Žalovaný žalobci dosud spornou částku ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na písemnou výzvu žalobce před zahájením řízení.

2. Žalobce i žalovaný souhlasili s jednáním v jejich nepřítomnosti a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.

3. Soud provedl dokazování smlouvou o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , uzavřenou mezi účastníky dne 12. 10. 2022 včetně jejích příloh č. , hodnota, a 2 obsahujících úvěrové podmínky žalobce a formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ze stejného dne, výpisem se seznamu regulovaných a registrovaných subjektů poskytujících spotřebitelský úvěr, potvrzeními o vyplacení úvěru a provize zprostředkovateli z 14. 10. 2022, výpisem z obchodních knih žalobce ohledně předmětného úvěru, listinami rozhodnými pro posouzení schopnosti žalovaného splácet úvěr, a to čestným prohlášením žalovaného o jeho příjmech a výdajích a výpisem z katastru nemovitostí ohledně bytu vlastněného žalovaným, upomínkou žalobce z 26. 5. 2024 a další výzvou žalobce zaslanou žalovanému z 26. 6. 2024 včetně podacího lístku.

4. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovaným v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 12. 10. 2022 dle § 2395 a následujících a § 1810 a následujících občanského zákoníku uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč s tím, že částku 27 500 Kč převedl dne 14. 10. 2022 na účet žalovaného a zbývající částku 2 500 Kč převedl v souladu se smlouvou na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provizi. Žalovaný se zavázal tento úvěr žalobci včetně smluvních úroků v celkové výši 40 000 Kč splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 600 Kč počínaje měsícem listopad 2022. Schopnost žalovaného splnit závazky ze smlouvy o úvěru byla žalobcem ověřena z čestného prohlášení žalovaného o jeho příjmech a výdajích, výpisu z katastru nemovitostí ohledně vlastnictví bytové jednotky žalovaným a dostupných registrů. Z tohoto prohlášení soud zjistil, že žalovaný dosahoval čistého měsíčního příjmu 31 400 Kč, neměl žádné vyživovací povinnosti a byl vlastníkem bytu na adrese , adresa, , tvrzené měsíční výdaje žalovaného činily 10 800 Kč. Vzhledem k výši předmětného úvěru považuje soud tento způsob ověření úvěruschopnosti žalovaného za dostačující. Protože se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou splatných splátek po dobu delší než dva měsíce, žalobce v souladu se smluvním ujednáním účastníků prohlásil úvěr za splatný ke dni 26. 6. 2024. K tomuto dni činil dluh žalovaného na nesplacené jistině úvěru a nesplacených splátkách celkem 12 258 Kč, přičemž tato částka se skládá z neuhrazených dlužných splátek ve výši 4 797 Kč a části jistiny prohlášené za splatnou ve výši 7 461 Kč. Dále žalobci v souladu se smlouvou vzniklo právo na zaplacení částky 100 Kč za každou odeslanou upomínku, tedy celkem 200 Kč za upomínky odeslané žalovanému dne 26. 5. 2024 a 26. 6. 2024, a právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 12 258 Kč od 27. 6. 2024 do 19. 8. 2024 ve výši 661 Kč. Dále žalobci i po prohlášení úvěru za splatný vzniká právo na placení smluvních úroků ve výši 28,17 % ročně za období od 27. 6. 2024 do 25. 9. 2024 a ve výši 14,75 % ročně za období od 26. 9. 2024 do zaplacení. Co do výše vychází žalobou uplatněný nárok z obchodních knih žalobce, o jejichž správnost nemá soud pochyb. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaný v této části nesplnil svoje povinnosti vyplývající z řádně uzavřené smlouvy o úvěru, přičemž u účastníky sjednaných smluvních pokut neshledal soud žádné důvody neplatnosti těchto ujednání. Rovněž požadavek žalobce na zaplacení poplatků za vystavené upomínky má oporu ve smluvním ujednání účastníků. Žalovaný se rovněž dnem následujícím po prohlášení úvěru za splatný ocitl vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu, a žalobci proto dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném ke dni uzavření předmětné smlouvy o úvěru vzniklo právo na zaplacení ve smlouvě sjednaných úroků z prodlení vedle plnění. Žalobou uplatněný nárok na zaplacení úroků z prodlení ve výši 14,75 % ročně má oporu v ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a odpovídá i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobou uplatněného nároku na zaplacení příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro výjimečné stanovení lhůty k plnění delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.

5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přísluší právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta ve výši 600 Kč za dva hlavní úkony po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení a podání žaloby) dle § 14b/ odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, dvě paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b/ odst. 5 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 168 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.