5 C 357/2025

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 1 805 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 1 805 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 505 Kč od 19. 11. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 610 Kč k rukám Jméno advokáta, advokáta se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 30. 7. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 1 805 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady zákonného příspěvku za období nepojištěné pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla a nákladů žalobce na uplatnění tohoto příspěvku. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná byla v období od 5. 7. 2023 do 16. 8. 2023 provozovatelkou osobního automobilu Škoda Fabia Combi, RZ SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1 000 cm3 až 1 350 cm3. Denní sazba příspěvku pro automobil s tímto zdvihovým objemem válců činila dle § 2 odst. 1 písm. f/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 35 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 43 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 1 505 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění na právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč. Žalovaná byla k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzvána písemnou výzvou žalobce ze dne 4. 9. 2023. Žalovaná svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnila a pohledávka žalobce na zaplacení částky 1 805 Kč představující základ příspěvku ve výši 1 505 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se tak stala splatnou dne 18. 11. 2023. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházel žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalovaná dosud žalobci spornou částku ani částečně nezaplatila a nereagovala ani na výzvu žalobce zaslanou jí před zahájením řízení.

2. Žalobce i žalovaná se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.

3. Soud provedl dokazování informací z registru silničních vozidel, výzvou žalobce z 4. 9. 2023 včetně poučení a doručenky, upomínkami žalobce z 6. 12. 2023 a 10. 1. 2024 včetně dokladů o jejich odeslání a výzvou žalobce z 25. 7. 2024 včetně podacího archu. Z provedených důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla v řízení žalovaným zpochybněna, vzal soud za prokázané, že žalovaná byla v období od 5. 7. 2023 do 16. 8. 2023 provozovatelkou osobního automobilu Škoda Fabia Combi, RZ SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1 000 cm3 až 1 350 cm3. Denní sazba příspěvku pro automobil s tímto zdvihovým objemem válců činila dle § 2 odst. 1 písm. f/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 35 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 43 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 1 505 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění na právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč. Žalovaná byla k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzvána písemnou výzvou žalobce ze dne 4. 9. 2023. Žalovaná svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnila a pohledávka žalobce na zaplacení částky 1 805 Kč představující základ příspěvku ve výši 1 505 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se tak stala splatnou dne 18. 11. 2023. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházel žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Dnem následujícím po splatnosti příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, tedy dnem 19. 11. 2023, se žalovaná vůči žalobci rovněž ocitla v prodlení se splněním peněžitého dluhu a žalobci dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném v období, za které nezaplatila žalovaná příspěvek, a žalobci tak vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení a repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody k případnému výjimečnému stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalované ve splátkách.

4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobce představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 700 Kč za dva hlavní úkony po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení a zaslání výzvy žalované obsahující skutkový i právní rozbor věci před zahájením řízení) a jeden hlavní úkon za 300 Kč za podání žaloby dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni realizace jednotlivých hlavních úkonů, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatňovanou opakovaně žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a), odst. 6 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 210 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.