5 C 75/2025

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 1 293,32 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 1 293,32 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám Jméno advokáta, advokáta se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 18. 9. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 1 293,32 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení ceny poskytnutých služeb dle smlouvy o elektronických komunikacích a zaplacení kupní ceny dle kupní smlouvy uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 23. 7. 2021 uzavřena účastnická smlouva č. hodnota o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a dále stejného dne byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva č. hodnota na koncové zařízení typu VTV Set-top-box 2G A, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná při převzetí zařízení a zbývající část kupní ceny se žalovaná zavázala zaplatit žalobci v pravidelných měsíčních splátkách stanovených ve smlouvě. Žalovaná dosud žalobci zbývající část kupní ceny i ceny za pronájem přijímacího zařízení i další poplatky související se správou, údržbou a instalací zařízení v celkové výši 1 293,32 Kč vyúčtované jí žalobcem daňovými doklady uvedenými v žalobě nezaplatila a nereagovala ani na písemnou výzvu žalobce zaslanou jí před zahájením řízení.

2. Žalobce i žalovaná souhlasili s projednáním a rozhodnutím věci v jejich nepřítomnosti a soud proto dle § 115 a/ o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.

3. Soud provedl dokazování smlouvou č. hodnota o nájmu koncového zařízení, předávacím protokolem z 26. 7. 2021, potvrzením smlouvy č. hodnota, všeobecnými obchodními podmínkami a tarifem služeb žalobce, podmínkami služeb Vodafone splátky, kartou zákazníka ohledně žalované, daňovými doklady žalobce č. hodnota, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno a Anonymizováno, rozpisem služeb z 26. 7. 2021, oznámením o ukončení poskytování služeb z 25. 10. 2022 a výzvou z 19. 5. 2023 včetně potvrzení o odeslání. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost žalovaná v řízení nezpochybnila, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 23. 7. 2021 uzavřena účastnická smlouva č. hodnota o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a dále stejného dne byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva č. hodnota na koncové zařízení typu VTV Set-top-box 2G A, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná při převzetí zařízení a zbývající část kupní ceny se žalovaná zavázala zaplatit žalobci v pravidelných měsíčních splátkách stanovených ve smlouvě. Žalovaná dosud žalobci zbývající část kupní ceny i ceny za pronájem přijímacího zařízení i další poplatky související se správou, údržbou a instalací zařízení v celkové výši 1 293,32 Kč vyúčtované jí žalobcem daňovými doklady uvedenými v žalobě nezaplatila a nereagovala ani na písemnou výzvu žalobce zaslanou jí před zahájením řízení. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaná nesplnila svoji povinnost zaplatit žalobci sjednanou kupní cenu dle kupní smlouvy uzavřené mezi účastníky danou jí ustanovením § 2118 občanského zákoníku. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty žalované delší nebo umožnění plnění žalované ve splátkách.

4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč za tři hlavní úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalované před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14 b/ odst. 5 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.