5 C 79/2015
č. j. 5 C 79/2015-86
V PLATNOSTIOkresní soud v Třebíči rozhodl o zaplacení částky 3 729,90 Kč s příslušenstvím a o náhradě nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Soud zastavil řízení dle § 96 odst. 2 o.s.ř., protože žaloba byla zpět vzata jedině kvůli osvobození žalovaného od placení pohledávky po skončení insolvenčního řízení. Náhradu nákladů přiznal dle § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř., protože žaloba byla podána důvodně a zahrnovala paušální odměny a DPH. Rozhodnutí bylo založeno na tarifních sazbách vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení.
Plný text
Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr Janem Tesařem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 729,90 Kč s příslušenstvím
I. Řízení se zastavuje.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1489 Kč k rukám titul titul. jméno příjmení, Ph.D., advokáta se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci usnesení. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 4. 11. 2014 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 3 729,90 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy o běžném účtu uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce právnická osoba a žalovaným dne 7. 10. 2009. Po podání žaloby bylo zahájeno insolvenční řízení žalovaného a řízení bylo proto přerušeno. Toto insolvenční řízení bylo již pravomocně skončeno a žalobce vzal proto žalobu zpět s tím, že jediným důvodem tohoto jeho postupu je osvobození žalovaného od placení předmětné pohledávky dle § 414 insolvenčního zákona. Soud proto dle § 96 odst. 2 o.s.ř. řízení zastavil. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř., neboť jediným důvodem zpětvzetí žaloby je skutečně zjevně pouze osvobození žalovaného od placení předmětné pohledávky po skončení jeho insolvenčního řízení a byla tak pro řízení žalovaného vzata zpět žaloba, která byla podána důvodně. Soud proto žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč za 3 hlavní úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 14b/ odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b/ odst. 5 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím zdejšího soudu. Nebude-li povinnost uložená tímto usnesením splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.