5 C 84/2025

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 3 402 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 3 402 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 102 Kč od 9. 6. 2024 do zaplacení, to vše v pravidelných měsíčních splátkách po 500 Kč počínaje měsícem květen 2025. Splátky jsou splatné vždy do každého 20. dne v měsíci pod ztrátou výhody splátek.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám tituly před jménem jméno FO, advokátky se sídlem adresa, nejpozději do 31. 5. 2025.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 25. 10. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 3 402 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady zákonného příspěvku za období nepojištěné pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla a nákladů žalobce na uplatnění tohoto příspěvku. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná byla v období od 25. 11. 2023 do 29. 1. 2024 provozovatelkou osobního automobilu jméno FO jméno FO, RZ SPZ, číslo technického průkazu UL 9872143, se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro automobil s objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činila dle § 2 odst. 1 písm. g/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 47 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 66 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 3 102 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění ve výši 300 Kč. Nárok na zaplacení příspěvku uplatnil žalobce vůči žalované výzvou z 25. 3. 2024. Žalovaná svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnila a pohledávka žalobce na zaplacení částky 3 402 Kč představující základ příspěvku ve výši 3 102 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se tak stala splatnou nejpozději do 8. 6. 2024. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházel žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalovaná dosud žalobci spornou částku ani částečně nezaplatila a nereagovala ani na výzvu žalobce zaslanou jí před zahájením řízení.

2. Žalovaná navrhla, posouzeno podle obsahu, zamítnutí žaloby s tím, že kvůli svým nepříznivým majetkovým poměrům není schopna žalobci spornou částku zaplatit. Soudu pak byla následně doručena podání podepsaná jméno FO zpochybňující oprávněnost žalobou uplatněného nároku, nicméně k těmto podáním soud nemohl při rozhodování přihlížet, neboť jméno FO není účastnicí řízení a soudu nebyla předložena plná moc jmenované k zastupování žalované.

3. Žalobce i žalovaná se k jednání soudu nařízenému na 24. 4. 2025 nedostavili, přestože k němu byli řádně předvoláni, a nepožádali z důležitého důvodu o odročení jednání. Soudu byla sice doručena žádost o zrušení tohoto jednání, nicméně nebyla odůvodněna a byla podepsána paní jméno FO, matkou žalované, která nemá plnou moc od žalované pro řízení. Soud proto dle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal v nepřítomnosti účastníků.

4. Soud provedl dokazování zjištěnými údaji o vozidle a povinných osobách, informací z registru silničních vozidel, písemnou výzvou žalobce adresovanou žalované ze dne 25. 3. 2024 včetně doručenky, upomínkami žalobce z 26. 6. 2024 a 26. 7. 2024 včetně dokladů o jejich doručení, čestnými prohlášeními žalované adresovanými žalobci a výzvou žalobce z 30. 9. 2024 včetně podacího archu. Z provedených důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla v řízení žalovanou zpochybněna, vzal soud za prokázané, že žalovaná byla v období od 25. 11. 2023 do 29. 1. 2024 provozovatelkou osobního automobilu jméno FO jméno FO, RZ SPZ, číslo technického průkazu UL 9872143, se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro automobil s objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činila dle § 2 odst. 1 písm. g/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 47 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 66 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 3 102 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění ve výši 300 Kč. Nárok na zaplacení příspěvku uplatnil žalobce vůči žalované výzvou z 25. 3. 2024. Žalovaná svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnila a pohledávka žalobce na zaplacení částky 3 402 Kč představující základ příspěvku ve výši 3 102 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se tak stala splatnou nejpozději do 8. 6. 2024. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházel žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Dnem následujícím po splatnosti příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, tedy dnem 9. 6. 2024, se žalovaná vůči žalobci rovněž ocitla v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení a repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v pravidelných měsíčních splátkách po 500 Kč počínaje měsícem květen 2025 pod ztrátou výhody splátek, neboť zohlednil nepřiznivé finanční poměry žalované a sám žalobce s výjimečným umožněním splátek žalované v této výši souhlasil.

5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobce představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 600 Kč za tři hlavní úkony po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, zaslání výzvy žalované obsahující skutkový i právní rozbor věci před zahájením řízení a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatňovanou opakovaně žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč, neboť zástupkyně žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázala, že je plátkyní této daně. Z důvodů uvedených shora stanovil soud k zaplacení nákladů řízení žalované delší lhůtu k plnění oproti obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., přičemž za přiměřenou lhůtu k plnění považuje lhůtu do 31. 5. 2025. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.