5 C 94/2025

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci žalobce: Anonymizováno , IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 4 119 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4 119 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 119 Kč od 13. 5. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 22. 7. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 4 119 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení náhrady nákladů hrazených ze zdravotního pojištění. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný způsobil dne 19. 6. 2022 poškození zdraví , jméno FO, , nar. , datum, , tím, že jí poskytl blíže nezjištěné množství marihuany, která obsahuje tetrahydrocannabinol, který je psychotropní látkou, a tím jí způsobil zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření. Odpovědnost žalovaného za tuto újmu na zdraví poškozené vyplývá z rozsudku Okresního soudu v Třebíči ze dne 17. 2. 2023, č.j. , spisová značka, , kterým byl žalovaný mimo jiné uznán vinným tím, že dne 19. 6. 2022 v , Anonymizováno, na , adresa, prodal za částku 90 Kč nezletilé , jméno FO, blíže nezjištěné množství marihuany. Žalobce uhradil v příčinné souvislosti s léčením , jméno FO, smluvnímu zdravotnickému zařízení Nemocnice v Třebíči náklady na ambulantní péči v celkové výši 4 119 Kč. Žalovaný dosud žalobci spornou částku ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce před zahájením řízení.

2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.

3. Soud provedl dokazování shora uvedeným rozsudkem Okresního soudu v Třebíči ze dne 17. 2. 2023, č.j. , spisová značka, , vyúčtováním zdravotní péče poskytnuté Nemocnicí v Třebíči poškozené , jméno FO, a výzvou žalobce adresovanou žalovanému z 24. 4. 2024 včetně dodejky.

4. Ze shora uvedených důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost žalovaný v řízení nezpochybnil, vzal soud za prokázané, že žalovaný způsobil dne 19. 6. 2022 poškození zdraví , jméno FO, , nar. , datum, , tím, že jí poskytl blíže nezjištěné množství marihuany, která obsahuje tetrahydrocannabinol, který je psychotropní látkou, a tím jí způsobil zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření. Odpovědnost žalovaného za tuto újmu na zdraví poškozené vyplývá z rozsudku Okresního soudu v Třebíči ze dne 17. 2. 2023, č.j. , spisová značka, , kterým byl žalovaný mimo jiné uznán vinným tím, že dne 19. 6. 2022 v , Anonymizováno, na , adresa, prodal za částku 90 Kč nezletilé , jméno FO, blíže nezjištěné množství marihuany. Žalobce uhradil v příčinné souvislosti s léčením , jméno FO, smluvnímu zdravotnickému zařízení Nemocnice v Třebíči náklady na ambulantní péči v celkové výši 4 119 Kč.

5. Podle § 55 odst. 1 věta první zákona č. 48/1997 Sb. ve znění platném v době poskytnutí zdravotní péče poškozenému má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání třetí osoby vůči pojištěnci.

6. Ze shora uvedených skutkových zjištění vyplývá, že náklady na léčení poškozené , jméno FO, vynaložil žalobce v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného, který byl za toto jednání již pravomocně odsouzen za trestný čin. Nárok žalobce na náhradu nákladů zaplacených žalobcem v souvislosti s léčením poškozeného je tak dán, přičemž co do výše žalobce nárok řádně prokázal vyúčtováním zdravotní péče poskytnuté poškozené. Dluh žalovaného vůči žalobci je dluhem splatným na výzvu a žalobce žalovaného k jeho splnění písemně vyzval do 15 dnů ode dne doručení písemné výzvy zaslané žalovanému 24. 4. 2024 přičemž tato výzva byla žalovanému doručena 25. 4. 2024. Dnem následujícím po splatnosti dluhu, tedy dnem 13. 5. 2024, se tak žalovaný ocitl vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu, a žalobci tak dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku v platném znění vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.

7. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to dvou paušálních náhrad nezastoupeného účastníka po 300 Kč dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. za zaslání kvalifikované výzvy k plnění žalovanému před zahájením řízení a podání žaloby.