6 C 128/2022

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem Mgr. JUDr. Janem Hurdíkem, PhD. ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 720 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 720 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 90 Kč od 1. 7. 2014 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 90 Kč od 11. 6. 2015 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 90 Kč od 9. 5. 2017 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 90 Kč od 8. 6. 2017 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 90 Kč od 10. 8. 2017 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 90 Kč od 6. 1. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 90 Kč od 28. 9. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 90 Kč od 2. 11. 2017 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. ve smyslu ustanovení § 157 odst. 4 občanského soudního řádu: Jako předmět daného řízení byl posuzován nárok žalobce proti žalované na zaplacení částky 720 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení jako dlužných regulačních poplatků za využití lékařské pohotovostní služby žalobce. V rámci zjišťovaného skutkového stavu věci soud po provedeném řízení učinil závěr, že žalobce poskytnul žalované ve dnech 16.6.2014, 27.5.2015, 24.4.2017, 24.5.2017, 26.7.2017, 24.10.2017, 28.12.2018 a 13.9.2017 zdravotní péči, na jejímž podkladě mu vznikl nárok na úhradu regulačních poplatků v částce 8x 90 Kč ve smyslu zákona o veřejném zdravotním pojištění, které žalovaná dosud neuhradila. Jelikož se žalovaná ocitnula se v prodlení s úhradou peněžitých pohledávek, stanovil jí soud kromě povinnosti k úhradě dluhu i povinnost hradit zákonný úrok z prodlení. Po právní stránce soud posuzoval věc podle ustanovení § 16a zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a otázku úroku z prodlení podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění. O nákladech řízení soud rozhodoval na základě zásady úspěšnosti účastníků ve věci obsažené v ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Důvody hodné zvláštního zřetele opodstatňující mimořádnou aplikaci ustanovení § 150 občanského soudního řádu soud v projednávaném případě neshledal, tedy ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal proti žalované právo na náhradu nákladů řízení, vyčíslenou jako součet následujících položek: 1. soudní poplatek ve výši 400 Kč, 2. odměna advokáta ve smyslu ustanovení § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši 2x 200 Kč za dva poskytnuté úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu týkající se věci samé), 3. 2x 100 Kč jako paušální částky náhrady výdajů podle ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, příslušející jednotlivě za shora uvedené úkony právní služby. Způsob úhrady nákladů řízení k rukám advokáta žalobce nachází své opodstatnění v ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu; lhůta k jejich úhradě vychází z ustanovení § 160 odst. 1 téhož právního předpisu, když soud v této souvislosti neshledal žádné důvody pro aplikaci věty za středníkem tohoto ustanovení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, k příslušenství pohledávky se nepřihlíží a nejedná se přitom ani o rozsudek pro uznání či zmeškání (ustanovení § 202 odst. 2 občanského soudního řádu). Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí, popř. provedení exekuce.