6 C 134/2024

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem Mgr. JUDr. Janem Hurdíkem, PhD. ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 11 438,34 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11 438,34 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50% ročně z částky 11 438,34 Kč od 22. 7. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 800 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Podanou žalobou domáhal se žalobce stanovení povinnosti žalovanému zaplatit mu částku 11 438,34 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení z titulu regresní náhrady vyplaceného pojistného plnění. Soud za splnění předpokladů ustanovení § 115a občanského soudního řádu ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, přičemž při právním hodnocení věci vycházel toliko z předložených listin a nezpochybněných skutkových tvrzení obsažených v podané žalobě. Po jejich zhodnocení učinil následující závěry o skutkovém stavu věci: Mezi účastníky není sporu o tom, že žalovaný dne 14.1.2021 jako řidič nepojištěného motorového vozidla způsobil škodu na veřejně prospěšném zařízení, přičemž žalobce následně vyplatil v souvislosti s likvidací této škodní události částku 34 315 Kč. Povinnost částečné tzv. „regresní“ úhrady vyplaceného plnění žalovaný dosud ani částečně přes výzvu žalobce nesplnil, proto mu soud tuto povinnost uložil výrokem tohoto rozsudku. Po právní stránce soud věc hodnotil zejména v intencích ustanovení § 24 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. O nákladech řízení soud rozhodoval na základě zásady úspěšnosti účastníků ve věci obsažené v ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Důvody hodné zvláštního zřetele opodstatňující mimořádnou aplikaci ustanovení § 150 občanského soudního řádu soud v projednávaném případě neshledal, tedy ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku za návrh ve výši 800 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě do patnácti dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Třebíči ve třech vyhotoveních (ustanovení §§ 201 a 204 odst. 1 občanského soudního řádu). Odvolání jen proti důvodům rozhodnutí není přípustné (ustanovení § 202 odst. 3 občanského soudního řádu). Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí, resp. provedení exekuce.