6 C 168/2021

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem Mgr. JUDr. Janem Hurdíkem, PhD. ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela] uzavřené dne [datum] před Městským úřadem Třebíč, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Podanou žalobou domáhala se manželka rozvodu manželství účastníků. K odůvodnění žaloby mimo jiné uvedl, že manželství bylo uzavíráno po cca tříleté známosti, ihned po sňatku však nastaly problémy, manželé se nemohou na více věcech společně dohodnout, nedořešeno zůstává i společné bydlení. Obnovit soužití s manželem nehodlá. Manžel se k žalobě přes výzvu soudu nijak nevyjádřil. Po provedeném řízení dospěl soud k následujícím podstatným závěrům o skutkovém stavu věci: Z oddacího listu účastníků a nesporných skutkových tvrzení vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] a doposud formálně trvá. Mezi stranami rovněž není sporu o tom, že z manželství se nenarodily děti. V řízení dále nebylo sporu o tom, že mezi stranami jako manžely panuje zásadní neshoda ohledně způsobu společného soužití, mezi manžely dochází k rozepřím a jejich manželský svazek je pouze formální. V projednávané věci dospěl soud zejména s ohledem na postoj manželky a její zjevně oslabené citové pouto k manželovi k závěru, že v manželství účastníků lze konstatovat kvalifikovaný rozvrat ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku, pročež přistoupil k vyhovění žalobě. Dle názoru soudu z provedeného řízení nelze dovodit, že by některý z účastníků byl právě tím manželem, který se porušováním manželských povinností převážně podílel na rozvratu manželství. Soud rovněž tak nezjistil, že by některému z manželů rozvodem byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma v intencích ustanovení § 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku, když ani žádný z účastníků takové tvrzení soudu nenabídnul. Příčiny rozvratu manželství soud shledal v odlišných pohledech účastníků na hodnotový základ společného soužití vedoucích k citovému odcizení především na straně manželky. O nákladech řízení rozhodl soud za použití ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, když zároveň neshledal takové okolnosti případu nebo poměry účastníků, které by přiznání náhrady těchto nákladů nebo jejich části odůvodňovaly.