7 C 3/2024

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Rutarovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o rozvod manželství

I. Manželství Jméno zainteresované osoby 0/0, dříve právnická osoba jméno FO, uzavřené dne datum před právnická osoba adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 8. 1. 2024 domáhala se manželka rozvodu manželství s jméno FO, které bylo uzavřeno dne 9. 4. 2005 před Městským úřadem Oslavany. Z manželství se narodily 3 děti, a to dcera Anonymizováno (nar. 2005), dcera Anonymizováno (nar. 2009) a dcera Anonymizováno (nar. 2015). Postupem času se objevily rozpory v názorech na vedení společné domácnosti, manželé se odcizili a přetrvávající problémy nebyly řešeny. Manželé spolu nežijí od 18. 6. 2020. Manžel se k návrhu na rozvod při jednání konaném dne 22. 5. 2024 připojil. V projednávané věci provedl soud dokazování listinami a účastnickými výslechy obou manželů. Oddacím listem účastníků bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 9. 4. 2005 před Městským úřadem Oslavany, oba byli tehdy svobodní. Manželka se dříve jmenovala Anonymizováno. Manželka ve své účastnické výpovědi uvedla, že problémy trvají minimálně 7 let, ale poslední 2 roky byly problémy tak velké, že již to nešlo. Jako manželé spolu nežijí 1,5 roku. Příčinu rozvratu manželství spatřuje v neshodách vzniklých v důsledku manželova psychického onemocnění. Manžel ve své účastnické výpovědi plně odkázal na výpověď manželky a s touto souhlasil. Žádný z manželů nevidí šanci na obnovení manželského soužití. Z rodných listů bylo zjištěno, že dne 24. 6. 2005 se narodila již zletilá Anonymizováno, dne datum dosud nezletilá Anonymizováno a dne datum dosud nezletilá Anonymizováno. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. spisová značka ze dne datum byla schválena dohoda rodičů ohledně výchovy a výživy nezl. Terezie a nezl. Elly pro dobu do a po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne 23. 4. 2024. Z bodu 8. odůvodnění tohoto rozsudku vyplývá, že provedeným dokazováním bylo zjištěno, že rozvod manželství není v rozporu se zájmy nezl. Terezie a nezl. Elly ve smyslu ust. § 755 odst. 2 písm. a) o. z. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle ust. § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázané, že jejich manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, přičemž nelze očekávat jeho obnovení. Jako manželé spolu nežijí asi jeden a půl roku. Jejich manželství již jen formálním svazkem a neplní žádnou ze svých společenských funkcí. Manžel se k návrhu manželky připojil. Soud proto žalobě manželky vyhověl a manželství za splnění všech zákonných podmínek výrokem I. tohoto rozsudku rozvedl. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud v problémech vznikajících v důsledku psychického onemocnění manžela. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též jen „z. ř. s.“), podle něhož v řízení o rozvod manželství obecně nemají manželé právo na náhradu nákladů řízení. Předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení odůvodněné okolnostmi případu soud v dané věci neshledal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Třebíči. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Toto právo však nepřísluší tomu, kdo se jej písemně po vyhlášení rozhodnutí vzdal. Upozornění: Dle ust. § 34 odst. 3 písm. c), bodu 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).