7 C 95/2024

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Rutarovou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátkou Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství jméno FO a Jméno zainteresované osoby 1/0, rozené Luskové, uzavřené dne 21. 5. 2005 v kostele sv. Jiljí v adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 27. 4. 2024 domáhal se manžel rozvodu manželství s Jméno zainteresované osoby 1/0, které bylo uzavřeno dne 21. 5. 2005 v kostele sv. Jiljí v adresa. Účastníkům se v průběhu manželství narodil dnes již zletilý syn Adam (nar. 22. 1. 2006) a dosud nezletilá dcera Tereza (nar. 14. 11. 2012). Manželství je trvale a hluboce rozvráceno, manželé spolu nevedou společnou domácnost po dlouhou dobu. Příčiny rozvratu manželství spatřuje manžel v rozdílných představách o životě, vedení domácnosti trávení volného času atd. Došlo ke vzájemnému odcizení. Manželka se k návrhu na rozvod připojila, avšak nesouhlasí s příčinami rozvratu manželství. Nezná představy manžela o vedení společné domácnosti. Veškeré domácí práce vykonávala bez pomoci manžela. právnická osoba trávil manžel s kamarády, rodinných dovolených se účastnil jen pasivně. Problémem byla manželova závislost na alkoholu. Manžel také udržoval mimomanželské vztahy s jinými ženami. V projednávané věci provedl soud dokazování listinami a účastnickými výslechy manžela a manželky. Oddacím listem účastníků bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 21. 5. 2005 v kostele sv. Jiljí v adresa, manželka byla tehdy svobodná a jmenovala se Lusková, manžel byl rozvedený. Z účastnické výpovědi manžela bylo zjištěno, že jako manželé nežijí 5 až 6 let. Obnovu soužití vyloučil. Příčinu rozvratu manželství spatřuje v úplném odcizení. Připustil, že měl problém s alkoholem. Z účastnické výpovědi manželky bylo zjištěno, že zásadní příčinu rozvratu spatřuje v požívání alkoholu manželem a v jeho nevěrách. Jako manželé spolu nežijí cca 4 až 5 let. Ani manželka nevidí žádnou šanci na obnovení manželského soužití. Z rodného listu bylo zjištěno, že dne 14. 11. 2012 se narodila dosud nezletilá Tereza. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. spisová značka ze dne 25. 7. 2023 bylo rozhodnuto o výchově a výživě nezletilé Terezy a tehdy nezletilého Adama pro dobu do a po rozvodu manželství. Tento rozsudek nabyl prvání moci ve vztahu k výchově obou tehdy nezletilých dne 30. 8. 2023. Ohledně výživné nezl. Terezy pak byl tento rozsudek změněn rozsudkem Krajského soudu v Brně č. j. spisová značka ze dne 20. 3. 2024, který nabyl právní moci dne 18. 4. 2024. Ze zprávy kolizního opatrovníka (adresa) vyplývá, že na straně nezl. Terezy nejsou dány žádné zvláštní důvody, které by bránily rozvodu manželství jejích rodičů ve smyslu ust. § 755 odst. 2 písm. a) o. z. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle ust. § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázané, že jejich manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, přičemž nelze očekávat jeho obnovení. Jako manželé spolu nežijí asi 5 let. Jejich manželství již jen formálním svazkem a neplní žádnou ze svých společenských funkcí. Manželka se k návrhu manžela připojila. Soud proto žalobě manžela vyhověl a manželství za splnění všech zákonných podmínek výrokem I. tohoto rozsudku rozvedl. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud v nadměrném požívání alkoholu manželem. Tato příčina byla jako jediná prokázána účastnickými výpověďmi manželů. V ostatních příčinách rozvratu se tvrzení manželů rozcházela, stejně jako jejich výpovědi. Účastníci nenavrhli žádný důkaz, kterým by jiné příčiny rozvratu manželství mohly být prokázány. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též jen „z. ř. s.“), podle něhož v řízení o rozvod manželství obecně nemají manželé právo na náhradu nákladů řízení. Předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení odůvodněné okolnostmi případu soud v dané věci neshledal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Třebíči. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Toto právo však nepřísluší tomu, kdo se jej písemně po vyhlášení rozhodnutí vzdal. Upozornění: Dle ust. § 34 odst. 3 písm. c), bodu 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).