9 C 14/2025

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudkyní Mgr. Šárkou Smejkalovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželky Jméno manželky, rozené rodné přijmení a manžela Jméno manžela, uzavřené dne 4. 4. 2014 před Městským úřadem v Třebíči, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem, podaným ke zdejšímu soudu dne 29.1.2025, se manželka domáhala rozvodu manželství s jméno FO Anonymizováno, které bylo uzavřeno dne 4.4.2014 před Městským úřadem v Třebíči. Před uzavřením manželství se narodil dne 5.7.2012 dosud nezletilý syn Michael a za trvání manželství se narodil dne 2.4.2016 dosud nezletilý syn Marco. Manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze do budoucna očekávat obnovení manželského soužití. Manželé spolu téměř pět let nevedou společnou domácnost a nežijí spolu jako manželé.

2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil a s rozvodem manželství souhlasil.

3. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav.

4. Oddacím listem účastníků bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 4.4.2014 před Městským úřadem v Třebíči, oba manželé byli tehdy svobodní, manželka se za svobodna jmenovala Doležalová.

5. Z účastnické výpovědi manželky bylo zjištěno, že příčinu rozvratu manželství manželka spatřuje v dlouhodobých hádkách, společnou domácnost s manželem nevedou od roku 2021, od této doby společně finančně nehospodaří a intimně se nestýkají, manželka nemá zájem na obnovení manželského soužití.

6. Z účastnické výpovědi manžela bylo zjištěno, že příčiny rozvratu manželství manžel spatřuje v dlouhodobých hádkách, s manželkou nevedou společnou domácnost od roku 2021, společně finančně od této doby nehospodaří a intimně se nestýkají. Zájem na obnovení manželského soužití manžel nemá, již má novou partnerku.

7. Rozsudkem Okresního soudu v Třebíči ze dne 14.4.2025, č. j. spisová značka, byla schválena dohoda rodičů (manželů) ohledně výchovy a výživy nezl. Michaela a nezl. Marca pro dobu do i po rozvodu manželství jejich rodičů, rozsudek nabyl právní moci dne 30.5.2025. Z odůvodnění tohoto rozsudku nebyly zjištěny na straně nezletilých zvláštní důvody ve smyslu ust. § 755 odst. 1 písm. a) o.z., které by rozvodu manželství jejich rodičů bránily.

8. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v jeho platném znění (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

9. Podle ust. § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

10. Podle ust. § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

11. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky pro rozvod manželství manželů jsou splněny a žaloba o rozvod manželství je zcela důvodná. Z provedeného dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jako manželé spolu manželé nežijí od roku 2021, manželství je již jen formálním svazkem a neplní žádnou ze svých společenských funkcí. Kvalifikovaný rozvrat manželství vyplynul ze shodného tvrzení obou účastníků tak, jak je uvedeno výše, přičemž příčiny rozvratu spočívají v dlouhodobých hádkách a citovém odcizení. Soud po provedeném dokazování taktéž nezjistil překážky v rozvodu manželství dle § 755 odst. 2 o. z., a proto žalobě manželky o rozvod manželství, ke které se manžel připojil, vyhověl a výrokem I. manželství účastníků rozvedl.

12. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 z. ř. s., podle něhož v řízení o rozvod manželství obecně nemají manželé právo na náhradu nákladů řízení, když okolnosti pro přiznání náhrady nákladů řízení soud v dané věci neshledal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Třebíči. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Žádnému z účastníků však již toto právo nenáleží, neboť se jej po vyhlášení rozsudku vzdali. Upozornění: Dle ust. § 11 písm. b) a ust. § 34 odst. 3 písm. c), bodu 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).