106 C 16/2021

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Naděždou Vaňurovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 973 Kč s příslušenstvím – náklady vyšetření

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 973 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně za dobu od 2.6.2021 do zaplacení a nahradit náklady řízení ve výši 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Trutnově soudní poplatek 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou k soudu dne 2.6.2021 domáhal proti žalovanému zaplacení částky 973 Kč s příslušenstvím jako náhrady nákladů za odborné vyšetření spojené s odběrem biologického materiálu na zjištění přítomnosti alkoholu nebo jiných návykových látek a za dopravu k tomuto vyšetření.

2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalovanému. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 20.9.2021 byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 30. září 2021.

3. Dle § 24 odst. 2 a 3 věta první před středníkem zák. č. 65/2017 Sb., prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly. Náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba.

4. V průběhu řízení bylo úředním záznamem čj. [anonymizováno] [číslo], vyčíslením nákladů spojených s převozem osoby, fakturami [číslo] č. [anonymizováno] [číslo], zprávou o provedení vyšetření a výzvou k uhrazení pohledávky prokázáno, že žalovaný byl dne [datum] převezen příslušníky Policie ČR k odbornému lékařskému vyšetření spojenému s odběrem biologického materiálu na zjištění přítomnosti alkoholu nebo jiných návykových látek v organismu, neboť bylo podezření, že řídil motorové vozidlo pod jejich vlivem. Žalovaný se podrobil klinickému vyšetření spojenému s biologického vzoru v nemocnici v [obec]. Převoz k vyšetření byl uskutečněn služebním vozidlem žalobce. Náklady na dopravu byly vyúčtovány částkou 175,45 Kč, na základě vystavených faktur uhradil žalobce za odběr vzorku 309 Kč a za jeho rozbor částku 488,75 Kč. Výzvou ze dne 20.11.2019 žalobce vyzval žalovaného k úhradě celkových nákladů ve výši 973 Kč. Žalovaný do současné doby na dlužnou částku nic nezaplatil. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a to včetně zákonného úroku z prodlení, který byl přiznán v souladu s ustanovením § 1970 o.z. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. ode dne doručení žaloby soudu.

5. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. l o.s.ř., když úspěšnému žalobci, bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení celkem ve výši 200 Kč za 2 úkony nezastoupeného účastníka (předžalobní výzva, sepis žaloby) dle vyhl. č. 254/2015 Sb.

6. Rozhodnutí o povinnosti žalovaného uhradit soudní poplatek 1 000 Kč se opírá o ustanovení § 2 odst. 3 o.s.ř. zák. č. 549/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů, když ve věci úspěšný žalobce byl v řízení od poplatku osvobozen dle § 11 odst. 2 písm. a) cit. zákona a poplatková proto přešla na žalovaného.

7. Lhůty k zaplacení byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.