11 C 150/2025

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Klečkovou Kutišovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela pro rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení a Anonymizováno dne 10.5.2022 před Městským úřadem adresa se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným u soudu dne 16.6.2025 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne 10.5.2022 před Městským úřadem adresa s tím, že manželství je trvale a hluboce rozvráceno, když zpočátku harmonické soužití se postupem času zhoršovalo, problémy se zvětšovaly a názory manželů se začaly rozcházet. Ani jeden z manželů nemá zájem na zachování manželství, k uzavření dohod pro potřeby rozvodu bez zjišťování příčiny rozvratu manželství však nedošlo. Manželé spolu nežijí, k ukončení manželského soužití došlo po prohlubujících se neshodách mezi manželi, které přerostly v trvalý nesoulad a rozvrat manželství a vyvrcholily v září 2024, kdy se manžel odstěhoval z původního společného bydliště v adresa. Manželství je bezdětné.

2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, učinil nesporným, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a rovněž vyloučil možnost obnovy manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství spatřuje v rozdílnosti povah manželů, rozdílnosti představ o společném životě a věkovém rozdílu.

3. Z provedeného dokazování a nesporných tvrzení manželů byl v řízení zjištěn následující skutkový stav věci. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 10.5.2022 před Městským úřadem adresa. Manžel vstupoval do manželství jako svobodný, manželka jako rozvedená, rodné příjmení manželky bylo Anonymizováno. Oba manželé jsou státními příslušníky České republiky. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé si přestali rozumět, vlivem postupně narůstajících a prohlubujících se neshod daných rozdílností povah manželů i jejich věkovým rozdílem se vzájemně odcizili a si přestali rozumět, jejich představy o společném životě se zcela rozešly. Manželé spolu od září 2024 nežijí a netvoří manželské společenství, nesdílí společnou domácnost, obnovu manželského soužití zcela vylučují a jejich společným zájmem je fakticky nefunkční manželství ukončit rovněž formálně rozvodem, neboť manželský nesoulad je již natolik zásadní, že jej nelze překlenout. Manželé v průběhu řízení učinili nesporným, že příčinou rozvratu manželství je vzájemné odcizení dané věkovým rozdílem i odlišností jejich názorů na běžné i neběžné otázky manželského soužití. Výše uvedená skutková zjištění se opírají o oddací list (uzavření manželství) a nesporná tvrzení manželů (zrušení soužití, rozvrat manželství, záměr dosáhnout rozvodu).

4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Dle § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

5. Na podkladě zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou naplněny. Manželé spolu nežijí, nesdílí manželské a rodinné společenství, obnovu manželského soužití vylučují. Manželství již neplní žádnou ze svých funkcí je nepochybné, že nastal tzv. kvalifikovaný rozvrat manželství, jehož příčinu spatřuje soud ve shodě s nesporným tvrzením manželů ve vzájemném odcizení manželů daném věkovým rozdílem i odlišností názorů manželů na běžné i neběžné otázky manželského soužití. S ohledem na zjištěný rozvrat manželství a jeho příčiny proto soud rozhodnul v souladu s podaným návrhem a manželství rozvedl.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, ve dvojím vyhotovení ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 věta prvá o. z.).