Okresní soud v Trutnově · Rozsudek

11 C 166/2024

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-10-10 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSTU:2024:11.C.166.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Trutnově rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno před právnickou osobou. Soud zjistil, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, bez možnosti obnovy soužití. Příčinou rozvratu je vzájemné odcizení, absence komunikace a rozdílnost názorů na společný život. Soud se opřel o § 755 odst. 1 a § 756 občanského zákoníku, které stanovují podmínky pro rozvod.

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Klečkovou Kutišovou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený 13. 11. 1984 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 pro rozvod manželství

I. Manželství Jméno zainteresované osoby 1/0, rozené Anonymizováno a jméno FO, uzavřené dne 4.11.2023 před právnická osoba ve Anonymizováno adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným u soudu dne 14.8.2024 se manžel domáhal rozvodu manželství účastníků s tím, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a neplní již svou funkci. Manželství bylo uzavřeno dne 4.11.2023 ve Anonymizováno adresa. Manžel vstupoval do manželství jako svobodný, manželka jako rozvedená, z manželství se žádné děti nenarodily. Manželství bylo již od počátku problémové, vzhledem k rozdílnosti povah manželů a odlišnosti jejich představ o manželském soužití. Problémy se postupem času prohlubovaly, docházelo k neshodám. Manžel měl výhrady k manželčinu způsobu života. Mezi manželi vymizel citový vztah a manžel již nemá zájem v čistě formálním svazku, který neplní své funkce a nemá žádnou budoucnost, setrvávat.

2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila, poukázala zejména na značné problémy v komunikaci mezi manželi.

3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 4.11.2023 před právnická osoba Anonymizováno, rodné příjmení manželky bylo Anonymizováno. Manžel vstupoval do manželství jako svobodný, manželka jako rozvedená, z manželství se žádné děti nenarodily. Manželé spolu od dubna 2024 nežijí a vůbec nekomunikují. Oba manželé považují manželství za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené a nemají zájem na obnově manželského soužití a společenství. Manželé v průběhu řízení učinili nespornou příčinu rozvratu manželství, kterou spatřují ve vzájemném odcizení, absenci komunikace a rozdílnosti představ o budoucím společném životě. Výše uvedená skutková zjištění se opírají o oddací list (uzavření manželství) a výslech manželů (zrušení soužití, rozvrat manželství, příčina rozvratu manželství, záměr dosáhnout rozvodu).

4. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

5. Na základě zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že podmínky pro rozvod manželství jsou naplněny. Manželé spolu nežijí, nesdílí manželské a rodinné společenství, přičemž ani jeden z nich nemá o obnovu manželského soužití zájem. Příčinu rozvratu spatřuje soud ve shodě s nesporným tvrzením manželů ve vzájemném odcizení manželů, neschopnosti vzájemné komunikace a rozdílnosti názorů na běžné i neběžné otázky manželského soužití.

6. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ustanovení § 23 z.ř.s., podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť se manželé vzdali práva odvolání. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech) Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.