Okresní soud v Trutnově · Rozsudek

11 C 184/2024

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-10-24 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSTU:2024:11.C.184.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Trutnově rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného krátkou dobou, přičemž manželé spolu nežijí a vylučují obnovu manželského soužití. Soud zjistil, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž příčinou je vzájemné odcizení, odlišnost představ o životě a problematická komunikace. Rozvod byl uskutečněn s výsledkem podle § 755 až § 758 občanského zákoníku, které stanovují podmínky pro rozvod manželství. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení, což vyplývá z § 23 zákona č. 292/2013 Sb.

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Klečkovou Kutišovou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 pro rozvod manželství

I. Manželství Jméno zainteresované osoby 0/0 a Jméno zainteresované osoby 1/0, rozené Anonymizováno, uzavřené dne 16.8.2024 před Obecním úřadem adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení je rozvod manželství shora uvedených účastníků, jehož se manželé domáhali společným návrhem podaným u soudu dne 9.9.2024 s tím, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a neplní již svou funkci. Manželé navrhovali rozvod manželství bez zjišťování příčiny rozvratu manželství a poukazovali na splnění zákonných podmínek pro rozvod manželství podle ustanovení § 757 občanského zákoníku. S ohledem na skutečnost, že v daném případě nejsou (zejména s ohledem na délku trvání manželství) naplněny zákonné podmínky pro rozvod manželství bez zjišťování příčiny jeho rozvratu, soud postupoval cestou rozvodu se zjišťováním příčiny rozvratu manželství.

2. Z provedeného dokazování a nesporných tvrzení manželů byl v řízení zjištěn následující skutkový stav věci. Manželství bylo po krátké známosti uzavřeno dne 16.8.2024 v jméno FO, vrchol hory jméno FO, oba manželé vstupovali do manželství jako rozvedení. Manželé spolu nežijí, nesdílí manželské a rodinné společenství, obnovu manželského soužití zcela vylučují a jejich společným zájmem je fakticky nefunkční manželství ukončit rovněž formálně rozvodem. Manželé v průběhu řízení učinili nesporným, že příčinou rozvratu manželství je jejich vzájemné odcizení, odlišnost jejich představ o životě a společném manželském soužití a problematická komunikace. Ze soužití manželů se nenarodily žádné děti.

3. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Dle § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

4. Soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou naplněny. Ačkoliv manželství trvalo jen velmi krátkou dobu, oba manželé jsou ve shodě v tom, že manželství je nefunkční a nehodlají v něm nadále setrvávat, přičemž obnovu manželského soužití vylučují. Manželé spolu nežijí, manželství již neplní žádnou ze svých funkcí a je nepochybné, že nastal tzv. kvalifikovaný rozvrat manželství, jehož příčinu spatřuje soud v souladu s nesporným tvrzením manželů ve vzájemném odcizení manželů, odlišnosti představ manželů o životě a společném manželském soužití a problematické manželské komunikaci. Soud tedy rozhodnul v souladu s podaným návrhem a manželství rozvedl.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věta prvá zák.č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.

6. Rozsudek byl odůvodněn podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb, občanský soudní řád, neboť se proti němu manželé vzdali odvolání. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť po vyhlášení rozsudku se účastníci řízení práva odvolání výslovně vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.