11 C 220/2024

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Klečkovou Kutišovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela pro rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , jméno FO, a , Jméno manžela, , uzavřené dne 2. 12. 2023 před Městským úřadem v , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení je rozvod manželství shora uvedených účastníků, jehož se domáhala manželka návrhem podaným u soudu dne 3.10.2024 s tím, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a neplní již svou funkci. Manželství bylo uzavřeno po krátké známosti dne 2.12.2023 před Městským úřadem v , adresa, , velmi záhy začaly v manželství vznikat vážné problémy a neshody, které pramenily zejména z manželovy nevyrovnané psychiky a s tím spojených záchvatů agrese. Manželka se z obavy o sebe a svou nezletilou dceru odstěhovala z původního společného bydliště manželů, manželé zcela přerušili kontakt, manželka již nemá zájem v manželství setrvávat a zcela vylučuje možnost obnovy manželského soužití. Z manželství se nenarodily žádné děti.

2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a rovněž vyloučil možnost obnovy manželského soužití.

3. Z provedeného dokazování a nesporných tvrzení manželů byl v řízení zjištěn skutkový stav věci v rozsahu nezbytném pro meritorní rozhodnutí. Manželství bylo uzavřeno dne 2.12.2023 před Městským úřadem v , adresa, ; oba manželé vstupovali do manželství jako svobodní. Ze soužití manželů se nenarodily žádné děti. Manželé spolu od srpna 2024 nežijí, nesdílí manželské a rodinné společenství, přerušili veškeré kontakty, obnovu manželského soužití zcela vylučují a jejich společným zájmem je fakticky nefunkční manželství ukončit rovněž formálně rozvodem. Manželé, vedeni snahou eliminovat vznik dalších negativních emocí a postojů, učinili v průběhu řízení nesporným, že příčinou rozvratu manželství je odlišnost představ o manželském soužití a dalším společném životě a vzájemné odcizení manželů.

4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Dle § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

5. Soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou naplněny. Manželé spolu nežijí, manželství již neplní žádnou ze svých funkcí a je nepochybné, že nastal tzv. kvalifikovaný rozvrat manželství, jehož příčinu spatřuje soud v souladu s nesporným tvrzením manželů v odlišnosti představ o manželském soužití a dalším společném životě a vzájemném odcizení manželů. Soud proto rozhodnul v souladu s podaným návrhem a manželství rozvedl.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.

7. Rozsudek byl odůvodněn podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb, občanský soudní řád, neboť se proti němu manželé vzdali odvolání.