Okresní soud v Trutnově · Rozsudek

11 C 220/2024

č. j. 11 C 220/2024-8

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-11-12 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSTU:2024:11.C.220.2024.8

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Trutnově rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před městským úřadem, když manželé spolu nežili, neplnili manželské funkce a vyloučili možnost obnovy soužití. Soud dospěl k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, což odpovídá podmínkám uvedeným v § 755 odst. 1 občanského zákoníku. Příčinou rozvratu byla podle soudního posouzení odlišnost představ o společném životě a vzájemné odcizení manželů. Soud rozhodl o rozvodu v souladu s návrhem žalobkyně, přičemž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Klečkovou Kutišovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela pro rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené jméno FO a Jméno manžela, uzavřené dne 2. 12. 2023 před Městským úřadem v adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení je rozvod manželství shora uvedených účastníků, jehož se domáhala manželka návrhem podaným u soudu dne 3.10.2024 s tím, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a neplní již svou funkci. Manželství bylo uzavřeno po krátké známosti dne 2.12.2023 před Městským úřadem v adresa, velmi záhy začaly v manželství vznikat vážné problémy a neshody, které pramenily zejména z manželovy nevyrovnané psychiky a s tím spojených záchvatů agrese. Manželka se z obavy o sebe a svou nezletilou dceru odstěhovala z původního společného bydliště manželů, manželé zcela přerušili kontakt, manželka již nemá zájem v manželství setrvávat a zcela vylučuje možnost obnovy manželského soužití. Z manželství se nenarodily žádné děti.

2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a rovněž vyloučil možnost obnovy manželského soužití.

3. Z provedeného dokazování a nesporných tvrzení manželů byl v řízení zjištěn skutkový stav věci v rozsahu nezbytném pro meritorní rozhodnutí. Manželství bylo uzavřeno dne 2.12.2023 před Městským úřadem v adresa; oba manželé vstupovali do manželství jako svobodní. Ze soužití manželů se nenarodily žádné děti. Manželé spolu od srpna 2024 nežijí, nesdílí manželské a rodinné společenství, přerušili veškeré kontakty, obnovu manželského soužití zcela vylučují a jejich společným zájmem je fakticky nefunkční manželství ukončit rovněž formálně rozvodem. Manželé, vedeni snahou eliminovat vznik dalších negativních emocí a postojů, učinili v průběhu řízení nesporným, že příčinou rozvratu manželství je odlišnost představ o manželském soužití a dalším společném životě a vzájemné odcizení manželů.

4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Dle § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

5. Soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou naplněny. Manželé spolu nežijí, manželství již neplní žádnou ze svých funkcí a je nepochybné, že nastal tzv. kvalifikovaný rozvrat manželství, jehož příčinu spatřuje soud v souladu s nesporným tvrzením manželů v odlišnosti představ o manželském soužití a dalším společném životě a vzájemném odcizení manželů. Soud proto rozhodnul v souladu s podaným návrhem a manželství rozvedl.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.

7. Rozsudek byl odůvodněn podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb, občanský soudní řád, neboť se proti němu manželé vzdali odvolání. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť po vyhlášení rozsudku se účastníci řízení práva odvolání výslovně vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.