11 C 238/2025

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Klečkovou Kutišovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela pro rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené jméno FO a Anonymizováno uzavřené dne datum před Městským úřadem adresa se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným u soudu dne 22. 9. 2025 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne 4. 11. 2022 před Městským úřadem adresa s tím, že manželství je již delší dobu trvale a hluboce rozvráceno. Ve zpočátku harmonickém soužití začaly postupem času vznikat neshody, které nabývaly na intenzitě a trvalosti a jejichž příčinu manželka spatřuje především v rozdílném povahovém založení manželů a rozlišnosti názorů na způsob manželského soužití. Mezi manželi se vytratilo porozumění a vzájemný respekt. Manželé spolu již delší dobu nežijí a netráví spolu volný čas, jejich prohlubující se neshody přerostly v trvalý nesoulad a vyvrcholily faktickou rozlukou manželství, kdy se manžel dne 12. 8. 2025 odstěhoval z původního společného bydliště na adrese adresa. Manželka nemá zájem na zachování manželství, obnovu manželského soužití vylučuje a má za to, že manželovo stanovisko bude v tomto směru shodné. K uzavření dohod pro potřeby rozvodu bez zjišťování příčiny rozvratu manželství nedošlo. Z manželství se nenarodily žádné děti.

2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, učinil nesporným, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a rovněž vyloučil možnost obnovy manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství spatřuje ve shodě s manželkou v rozdílném povahovém založení manželů a odlišností názorů na způsob manželského soužití.

3. Z provedeného dokazování a nesporných tvrzení manželů byl v řízení zjištěn následující skutkový stav věci. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 4. 11. 2022 před Městským úřadem adresa. Manžel vstupoval do manželství jako rozvedený, manželka jako svobodná, rodné příjmení manželky bylo jméno FO. Oba manželé jsou státními příslušníky České republiky. Manželství je bezdětné. Manželé se vlivem postupně narůstajících a prohlubujících se neshod daných rozdílností povahového založení manželů vzájemně odcizili a přestali si rozumět, jejich představy o společném životě se zcela rozešly. Manželé spolu nežijí a netvoří manželské společenství, nesdílí společnou domácnost, obnovu manželského soužití zcela vylučují a jejich společným zájmem je fakticky nefunkční manželství ukončit rovněž formálně rozvodem, neboť manželský nesoulad je již natolik zásadní, že jej nelze překlenout. Manželé v průběhu řízení učinili nesporným, že příčinou rozvratu manželství je vzájemné odcizení dané rozdílností povahového založení manželů a odlišností jejich názorů na způsob manželského soužití. Výše uvedená skutková zjištění se opírají o oddací list (uzavření manželství) a nesporná tvrzení manželů (zrušení soužití, rozvrat manželství, záměr dosáhnout rozvodu).

4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Dle § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

5. Na podkladě zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou naplněny. Manželé spolu nežijí, nesdílí manželské a rodinné společenství, obnovu manželského soužití vylučují. Manželství již neplní žádnou ze svých funkcí je nepochybné, že nastal tzv. kvalifikovaný rozvrat manželství, jehož příčinu spatřuje soud ve shodě s nesporným tvrzením manželů vzájemné odcizení dané rozdílností povahového založení manželů a odlišností jejich názorů na běžné i neběžné otázky manželského soužití. S ohledem na zjištěný rozvrat manželství a jeho příčiny proto soud rozhodnul v souladu s podaným návrhem a manželství rozvedl.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.

7. Rozsudek byl odůvodněn podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb, občanský soudní řád, neboť se proti němu manželé vzdali odvolání. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť se účastníci po vyhlášení rozsudku práva odvolání výslovně vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 věta prvá o. z.).