11 C 287/2025

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Klečkovou Kutišovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Anonymizováno. sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného pro 10 710 Kč s příslušenstvím - jízdné

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 710 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 21. 9. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 8. 6. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 26. 7. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 15. 11. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 1. 12. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 4. 2. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 24. 9. 2024 do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 615 Kč, k rukám zástupce žalobkyně tituly před jménem Anonymizováno do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. V projednávané věci se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím jako nároků vyplývajících z titulu žalovaným nezaplaceného jízdného za cesty prostředky veřejné hromadné dopravy provozovanými žalobkyní na území Anonymizováno. Žalovaný takto cestoval bez platného jízdního dokladu a zaplaceného jízdného dne datum linkou Anonymizováno Anonymizováno (přepravní kontrola na zastávce adresa), dne datum tramvajovou linkou Anonymizováno (přepravní kontrola na zastávce Anonymizováno), dne datum tramvajovou linkou Anonymizováno (přepravní kontrola na zastávce Anonymizováno), dne datum tramvajovou linkou Anonymizováno (přepravní kontrola na zastávce adresa dne datum tramvajovou linkou Anonymizováno (přepravní kontrola na zastávce Anonymizováno), dne datum tramvajovou linkou Anonymizováno (přepravní kontrola na zastávce Anonymizováno), dne datum linkou Anonymizováno Anonymizováno (přepravní kontrola na zastávce Anonymizováno). Z uvedeného titulu tak žalobkyni dluží jízdné po 30 Kč v každém jednotlivém případě (7 x 30 Kč) a přirážku k jízdnému po 1 500 Kč v každém jednotlivém případě (7 x 1 500 Kč), přičemž dlužnou částku do současné doby neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud při projednání a rozhodování ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podané žalobě. Žalovaný na výzvu soudu, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil k možnosti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, nereagoval; výzva spolu s žalobou byla žalovanému doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 21. 11. 2025. Souhlas žalovaného s rozhodnutím věci bez nařízení jednání se tudíž předpokládá (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). S ohledem na splnění zákonných podmínek nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 6. 1. 2025.

4. Skutkový stav věci byl v řízení zjištěn v rozsahu potřebném pro rozhodnutí z listinných důkazů, na jejichž základě soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Ze zápisů o provedených přepravních kontrolách bylo zjištěno a v řízení prokázáno, že žalovaný cestoval prostředky veřejné hromadné dopravy provozovanými žalobkyní na území Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno bez platného jízdního dokladu a zaplaceného jízdného ve dnech datum (linka Anonymizováno Anonymizováno, přepravní kontrola na zastávce adresa), datum (tramvajová linka Anonymizováno, přepravní kontrola na zastávce Anonymizováno), datum (tramvajová linka Anonymizováno, přepravní kontrola na zastávce Anonymizováno), datum (tramvajová linka Anonymizováno, přepravní kontrola na zastávce adresa Anonymizováno), datum (tramvajová linka Anonymizováno, přepravní kontrola na zastávce Anonymizováno), datum (tramvajová linka Anonymizováno, přepravní kontrola na zastávce Anonymizováno), datum (linka Anonymizováno Anonymizováno, přepravní kontrola na zastávce Anonymizováno). Ze smluvních přepravních podmínek a tarifu PID bylo zjištěno a v řízení prokázáno, že výše plnocenného jízdného za jednotlivou jízdu prostředky MHD na území hlavního města Prahy činí částku 30 Kč, výše přirážky činí částku 1 500 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 28. 2. 2025 bylo zjištěno a v řízení prokázáno, že žalovaný byl před podáním návrhu na zahájení řízení vyzván k úhradě dlužné částky. Východiskem pro rozhodování a právní posouzení je následující v řízení zjištěný skutkový stav věci. Žalovaný cestoval opakovaně v celkem 7 případech prostředky veřejné hromadné dopravy provozovanými žalobkyní na území hlavního města Prahy a byl proto povinen zaplatit stanovené jízdné v částce 30 Kč dle platného ceníku dopravce v každém jednotlivém případě. Při provedených přepravních kontrolách se žalovaný neprokázal platnými jízdními doklady a vznikla mu tak povinnost zaplatit vedle jízdného rovněž přirážku k jízdnému, kterou žalobkyně v souladu se zákonem a smluvními přepravními podmínkami nárokuje ve výši 1 500 Kč za každý jednotlivý případ. Žalovaný svůj dluh neuhradil, ačkoliv byl k úhradě opakovaně upomínán, naposledy předžalobní výzvou ze dne 28. 2. 2025.

5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákona č. 266/1994 Sb., o drahách a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. Dle § 2550 občanského zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Dle § 37 odst. 5 písm. b), odst. 6 zákona o drahách cestující je povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla chovat se tak, aby neohrozil svou bezpečnost, bezpečnost jiných osob, bezpečnost a plynulost drážní dopravy, a dbát přiměřené opatrnosti dané povahou drážní dopravy. Cestující je dále povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému , nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému [odstavec 4 písm. d)]. Výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. Dle § 18a odst. 2 písm. a), c), odst. 3 zákona o silniční dopravě cestující je povinen dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a tarif, na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování, číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování, na výzvu pověřené osoby. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

6. Na podkladě zjištěného skutkového stavu a jeho právního posouzení soud dospěl k závěru, že žalobou uplatněný nárok je po právu. Žalovaný použitím prostředků veřejné hromadné dopravy provozovaných žalobkyní uzavřel s žalobkyní smlouvou o přepravě osoby, přičemž takto opakovaně v celkem 7 případech cestoval, aniž by měl uhrazeno jízdné dle platného ceníku žalobkyně jako dopravce. Vedle povinnosti k úhradě jízdného ve výši 30 Kč v každém jednotlivém případě mu tak vznikla rovněž povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč v každém jednotlivém případě, kterou žalobkyně nárokuje v souladu se smluvními přepravními podmínkami v rámci zákonem stanoveného limitu. Procesně pasivní žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by dluh byl uhrazen. Soud tedy žalobu shledal jako zcela důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl, a to jak co do jistiny pohledávky, tak co do požadovaného úroku z prodlení, který byl uplatněn v souladu s § 1970 o. z. v sazbě dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb..

7. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř.. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch a vzhledem k tomu, že žalovanému zaslala předžalobní výzvu dle § 142a o.s.ř., má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, mimosmluvní odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, režijního paušálu za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a 21 % DPH z odměny a režijních paušálů (základem daně je částka 1 500 Kč) ve výši 315 Kč. Celkem jsou tak náklady řízení představovány částkou 2 615 Kč, splatnou k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

8. Lhůty k plnění soud stanovil podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení dvojmo ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou tímto rozsudkem, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.