Okresní soud v Trutnově · Rozsudek

11 C 31/2024

č. j. 11 C 31/2024-15

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-10-15 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSTU:2024:11.C.31.2024.15

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Trutnově rozhodl o rozvodu manželství, jehož účastníky byli manžel a manželka, kteří spolu nežijí a neplní manželské funkce. Soud zjistil, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž příčinou je odlišnost představ o společném soužití, vedení domácnosti a péči o nezletilého dítěte. Rozvod byl potvrzen na základě § 755 odst. 1 občanského zákoníku, který umožňuje rozvod při kvalifikovaném rozvratu manželství. Soud rozhodl, že rozvod je v souladu se zájmy dítěte a že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Klečkovou Kutišovou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0. Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 pro rozvod manželství

I. Manželství jméno FO a jméno FO, rozené jméno FO, uzavřené dne 21. 6. 2013 před právnická osoba v Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení je rozvod manželství shora uvedených účastníků, jehož se domáhal manžel návrhem podaným u soudu dne 27.3.2024 s tím, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a neplní již svou funkci. Vážné neshody mezi manželi, vyplývající mimo jiné z rozdílnosti představ o společném soužití a způsobu vedení rodinné domácnosti, vyústily v naprosté odcizení manželů a ztrátu citové vazby ze strany manžela. Manželé spolu nežijí, manžel již nemá zájem v manželství setrvávat a vylučuje možnost obnovy manželského soužití. Manželka s rozvodem manželství souhlasila a rovněž vyloučila možnost obnovy manželského soužití.

2. Z provedeného dokazování a nesporných tvrzení manželů byl v řízení zjištěn následující skutkový stav věci. Manželství bylo uzavřeno dne 23.6.2013 v Trutnově, manžel vstupoval do manželství jako rozvedený, manželka jako svobodná. Manželé spolu nežijí, nesdílí manželské a rodinné společenství, obnovu manželského soužití zcela vylučují a jejich společným zájmem je fakticky nefunkční manželství ukončit rovněž formálně rozvodem. Manželé v průběhu řízení učinili nesporným, že příčinou rozvratu manželství je odlišnost jejich představ o společném soužití, vedení společné domácnosti, péče o nezletilého syna, stupňující se konflikty mezi manželi a jejich vzájemné odcizení. Ze soužití manželů se narodil nezletilý syn jméno FO, nar. datum, jehož poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly pravomocně upraveny rozsudkem zdejšího soudu. Soud neshledal existenci důvodů, pro něž by byl rozvod manželství v rozporu se zájmy nezletilého syna.

3. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Dle § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

4. Soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou naplněny. Manželé spolu nežijí, manželství již neplní žádnou ze svých funkcí a je nepochybné, že nastal tzv. kvalifikovaný rozvrat manželství, jehož příčinu spatřuje soud v souladu s nesporným tvrzením manželů v odlišnosti představ manželů o společném soužití, o vedení společné domácnosti, o péči o nezletilého syna, jakož i stupňujících se konfliktech mezi manželi a jejich vzájemném odcizení. Soud tedy rozhodnul v souladu s podaným návrhem a manželství rozvedl.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.

6. Rozsudek byl odůvodněn podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb, občanský soudní řád, neboť se proti němu manželé vzdali odvolání. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť po vyhlášení rozsudku se účastníci řízení práva odvolání výslovně vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.