11 C 46/2025
č. j. 11 C 46/2025-11
V PLATNOSTIOkresní soud v Trutnově rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před městským úřadem, když manželé dlouhodobě nežili spolu a vyloučili možnost obnovy manželského soužití. Soud zjistil, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž příčinou je odlišnost představ a dlouhodobé odcizení manželů. Rozvod byl prokázaným skutkovým stavem a zákonnými podmínkami podle § 755 odst. 1 a § 756 občanského zákoníku, a to bez ohledu na zájem nezletilého dítěte. Náklady řízení nebyly náhradou pro žádného účastníka, podle § 23 zákona o zvláštních řízeních.
Plný text
Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Klečkovou Kutišovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky pro rozvod manželství
I. Manželství jméno FO a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené dne 29.7.2000 před Městským úřadem ve Anonymizováno adresa, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Předmětem řízení je rozvod manželství shora uvedených účastníků, jehož se domáhal manžel návrhem podaným u soudu dne 19.2.2025 s tím, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a neplní již svou funkci. Neshody mezi manželi vyústily již před téměř 10 lety v rozluku manželství, manžel se odstěhoval do přízemí domu, který náleží do společného jmění manželů. Manželé spolu nežijí, manžel ztratil k manželce citovou vazbu, nemá již zájem v manželství setrvávat a vylučuje možnost obnovy manželského soužití.
2. Manželka s rozvodem manželství vyjádřila souhlas, potvrdila skutečnosti tvrzené manželem a rovněž vyloučila možnost obnovy manželského soužití.
3. Z provedeného dokazování a nesporných tvrzení manželů byl v řízení zjištěn následující skutkový stav věci. Manželství bylo uzavřeno dne 29.7.2000 před Městským úřadem ve Anonymizováno adresa, oba manželé vstupovali do manželství jako svobodní. Manželé spolu dlouhodobě (již přibližně 10 let) nežijí, nesdílí manželské a rodinné společenství, obnovu manželského soužití zcela vylučují a jejich společným zájmem je fakticky nefunkční manželství ukončit rovněž formálně rozvodem. Manželé v průběhu řízení učinili nesporným, že příčinou rozvratu manželství je odlišnost jejich představ na běžné a neběžné otázky manželského soužití a jejich vzájemné dlouhodobé odcizení. Ze soužití manželů se narodil nezletilý syn jméno FO, nar. datum, jehož poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly pravomocně upraveny rozsudkem zdejšího soudu. Výše uvedená skutková zjištění se opírají o oddací list (uzavření manželství), nesporná tvrzení manželů (zrušení soužití, rozvrat manželství, příčina rozvratu manželství) a rozsudek Okresního soudu v Trutnově ze dne 8.4.2025 pod č.j. spisová značka, pravomocný ke dni 8.4.2025 (úprava poměrů nezl. dítěte narozeného z manželství).
4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Dle § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.
5. Soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou naplněny. Manželé spolu nežijí, manželství již neplní žádnou ze svých funkcí a je nepochybné, že nastal tzv. kvalifikovaný rozvrat manželství, jehož příčinu spatřuje soud v souladu s nesporným tvrzením manželů v odlišnosti představ manželů na běžné a neběžné otázky manželského soužití a jejich vzájemném dlouhodobém odcizení. Soud neshledal existenci důvodů, pro něž by byl rozvod manželství v rozporu se zájmy nezletilého syna. Soud tedy rozhodnul v souladu s podaným návrhem a manželství rozvedl.
6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.
7. Rozsudek byl odůvodněn podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb, občanský soudní řád, neboť se proti němu manželé vzdali odvolání. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť po vyhlášení rozsudku se manželé práva odvolání výslovně vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.