11 C 46/2025

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Klečkovou Kutišovou ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky pro rozvod manželství

I. Manželství , jméno FO, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne 29.7.2000 před Městským úřadem ve , Anonymizováno, , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení je rozvod manželství shora uvedených účastníků, jehož se domáhal manžel návrhem podaným u soudu dne 19.2.2025 s tím, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a neplní již svou funkci. Neshody mezi manželi vyústily již před téměř 10 lety v rozluku manželství, manžel se odstěhoval do přízemí domu, který náleží do společného jmění manželů. Manželé spolu nežijí, manžel ztratil k manželce citovou vazbu, nemá již zájem v manželství setrvávat a vylučuje možnost obnovy manželského soužití.

2. Manželka s rozvodem manželství vyjádřila souhlas, potvrdila skutečnosti tvrzené manželem a rovněž vyloučila možnost obnovy manželského soužití.

3. Z provedeného dokazování a nesporných tvrzení manželů byl v řízení zjištěn následující skutkový stav věci.Manželství bylo uzavřeno dne 29.7.2000 před Městským úřadem ve , Anonymizováno, , adresa, , oba manželé vstupovali do manželství jako svobodní. Manželé spolu dlouhodobě (již přibližně 10 let) nežijí, nesdílí manželské a rodinné společenství, obnovu manželského soužití zcela vylučují a jejich společným zájmem je fakticky nefunkční manželství ukončit rovněž formálně rozvodem. Manželé v průběhu řízení učinili nesporným, že příčinou rozvratu manželství je odlišnost jejich představ na běžné a neběžné otázky manželského soužití a jejich vzájemné dlouhodobé odcizení. Ze soužití manželů se narodil nezletilý syn , jméno FO, , nar. , datum, , jehož poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly pravomocně upraveny rozsudkem zdejšího soudu.Výše uvedená skutková zjištění se opírají o oddací list (uzavření manželství), nesporná tvrzení manželů (zrušení soužití, rozvrat manželství, příčina rozvratu manželství) a rozsudek Okresního soudu v Trutnově ze dne 8.4.2025 pod č.j. , spisová značka, , pravomocný ke dni 8.4.2025 (úprava poměrů nezl. dítěte narozeného z manželství).

4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Dle § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

5. Soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou naplněny. Manželé spolu nežijí, manželství již neplní žádnou ze svých funkcí a je nepochybné, že nastal tzv. kvalifikovaný rozvrat manželství, jehož příčinu spatřuje soud v souladu s nesporným tvrzením manželů v odlišnosti představ manželů na běžné a neběžné otázky manželského soužití a jejich vzájemném dlouhodobém odcizení. Soud neshledal existenci důvodů, pro něž by byl rozvod manželství v rozporu se zájmy nezletilého syna. Soud tedy rozhodnul v souladu s podaným návrhem a manželství rozvedl.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.

7. Rozsudek byl odůvodněn podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb, občanský soudní řád, neboť se proti němu manželé vzdali odvolání.