115 C 35/2022

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Michaelou Koblasovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 19 996,30 Kč s přísl. - splátky úvěru

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 14 996,30 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 19 996,30 Kč od 16. 9. 2022 do 9. 1. 2023 a dále s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 996,30 Kč od 10. 1. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Řízení se částečně zastavuje co do částky 5 000 Kč.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 18 598,24 Kč k rukám zástupce žalobce příjmení jméno příjmení do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky. Žalobce uvedl, že se jedná o škodu vzniklou v důsledku nedodržení smluvních ujednání žalovanou, s níž uzavřel dne 5.2.2019 dohodu o úpravě majetkových poměrů manželů, bydlení a výživného pro dobu po rozvodu manželství. Ačkoliv se žalovaná v dohodě o úpravě majetkových poměrů manželů zavázala převzít veškeré závazky ze smlouvy o hypotečním úvěru uzavřené dne 30.6.2016 s právnická osoba, se sjednanou výší úvěru 800 000 Kč, který si účastníci vzali na rekonstrukci nemovité věci ve výlučném vlastnictví žalované - rodinného domu adresa v obec, tento závazek nesplnila, resp. žalobce z úvěru dosud nevyvázala. Nadto ani nehradila splátky úvěru v plné výši, ač se tak účastníci s účinností od 1.1.2019 dohodli. Od května 2021 žalovaná dluží žalobci částku v celkové výši 19 996,30 Kč. Žalovaná v průběhu řízení uhradila částku 5 000 Kč, proto bylo výrokem II. rozsudku rozhodnuto dle § 96 o.s.ř. o částečném zastavení řízení. Nárok žalobce žádným relevantním způsobem nezpochybnila. Podle § 757 odst. 1 a 2 o.z. připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. Z bodu 2.2.2 dohody o úpravě majetkových poměrů manželů bylo zjištěno, že žalovaná přebírá veškeré závazky ze smlouvy o hypotečním úvěru anonymizováno uzavřené dne 30.6.2016 s právnická osoba, se sjednanou výší úvěru 800 000 Kč se zajištěním zástavním právem smluvním a zákazem zatížení po dobu trvání zástavního práva dle smlouvy o zřízení zástavního práva podle obč. zák., o zákazu zatížení, anonymizováno ze dne 30.6.2016, který si účastníci vzali na rekonstrukci nemovité věci ve výlučném vlastnictví žalované - rodinného domu adresa v obec. Žalovaná se zavázala nejpozději do 31.12.2019 zajistit vyvázat žalobce z uvedeného úvěru. Účastníci se dále dohodli na tom, že od 1.1.2019 do okamžiku, kdy dojde k převzetí shora uvedeného hypotečního úvěru, či jinému způsobu jeho zajištění dle předchozího odstavce, bude žalovaná výlučně hradit tento dluh vůči právnická osoba tak, že každý měsíc vždy nejpozději do 22. dne daného měsíce zašle na bankovní účet žalobce č. bankovní účet, vedený u právnická osoba, částku představující měsíční splátku hypotečního úvěru a jeho příslušenství, přičemž žalobce se zavazuje posléze částku představující měsíční splátku hypotečního úvěru a jeho příslušenství poukázat právnická osoba Z výpisu z účtu žalobce bylo prokázáno, žalovaná zasílala na účet žalobce pravidelně částku 4 200 Kč (dvakrát pouze částku 4 000 Kč - - 24.10.2021 a 23.5.2022, jedenkrát pouze 3 400 Kč - 23.12.2021, jedenkrát naopak částku 4 300 Kč – 22.2.2022, jedenkrát částku 4 500 Kč – 24.4.2022); žalobci je však každý měsíc strhávána smluvní pokuta za nesjednané pojištění v souvislosti s uvedeným úvěrem a splátky úvěru v úhrnné výši: 1. 4 147,20 Kč 2. 4 158,92 Kč 3. 4 054,45 Kč 4. 4 105,15 Kč 5. 4 157,59 Kč 6. 4 161,08 Kč 7. 4 160,76 Kč 8. 4 159,17 Kč 9. 4 153,02 Kč 10. 4 160,16 Kč 11. 5 153,76 Kč 12. 5 153,76 Kč 13. 5 153,76 Kč 14. 5 153,76 Kč 15. 5 153,76 Kč Celkem tak žalobce na splátkách hypotečního úvěru uhradil částku 67 196,30 Kč; k tomuto uhradil 15 x 1000 Kč z titulu nedoložení dokladu o úhradě pojistného k nemovitosti za následující pojistné období. Celkem tak žalobce uhradil ze svého účtu (resp. bylo z jeho účtu bankou inkasováno) 82 196,30 Kč. Od tohoto je nutné odečíst platby hrazené žalovanou, tj. 10x 4 200 Kč, 2x 4 000 Kč, 1x 3 400 Kč, jedenkrát 4 300 Kč a 1x 4 500 Kč). Po započtení plateb žalované činí rozdíl částek – 19 996,30 Kč, tj. částku, kterou žalobce učinil předmětem žaloby. Se žalobcem lze souhlasit v tom, že v jeho majetkové sféře vznikla škoda v jím tvrzené výši. Žalovaná v průběhu řízení částečně plnila (viz. výše), proto bylo žalobě vyhověno ve smyslu uvedeného zpětvzetí, vč. zákonného úroku z prodlení. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a ve věci úspěšnému žalobci byla krom soudního poplatku ve výši 1 000 Kč přiznána odměna za 6 úkonů právní služby po 1 900 Kč, celkem 11 400 Kč dle vyhl. 177/1996 Sb., 6x paušální náhrada po 300 Kč, cestovné a náhrada za promeškaný čas ve výši 1 344 Kč a konečně 21 % DPH. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení dvojmo ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou tímto rozsudkem, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.