115 C 41/2020

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Michaelou Koblasovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované pro 1 624,50 Kč s přísl. - náklady vyšetření

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 1 624,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 624,50 Kč od 7. 8. 2020 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 600 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je dále povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Trutnově soudní poplatek ze žaloby ve výši 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobou podanou soudu dne 27.0.2020 se žalobce domáhal po žalované zaplacení ve výroku I. uvedené částky s příslušenstvím z titulu náhrad dle zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Na základě předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový a právní stav. Žalovaná byla dne datum v rámci silniční kontroly v souladu s ust. § 21 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek (dále„ jen zákon o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek“), vyzvána ke splnění povinnosti podrobit se odběru krve spojeného s odborným lékařským vyšetřením k prokázání přítomnosti jiných návykových látek v krvi než alkohol. Za tímto účelem byla služebním vozem žalobce dopravena do Krajské zdravotní a. s., nemocnice o. z., kde byl proveden odběr žilní krve žalované. Z výsledkového listu – toxikologického vyšetření je patrný pozitivní výsledek přítomnosti metamfetaminu v krvi žalované. Následně byla poskytovatelem zdravotnických služeb žalobci v souladu s § 24 odst. 1 zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, vystavena faktura číslo za provedení odběru žilní krve žalované na zaplacení částky 57,50 Kč. Dále byla vystavena faktura číslo za provedení laboratorního vyšetření na zaplacení částky 1.500 Kč Náklady na dopravu jsou určeny dle vyhlášky Ministerstva práce a sociálních věcí č. 358/2019 Sb., o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad. Náklady za dopravu představovaly částku 67 Kč. Dle § 24 odst. 2 zákona č. 65/2017 Sb. o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Dle § 24 odst. 3 věty první zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Soud po provedeném dokazování dovodil, že žaloba je důvodná. Žalovaná byla v řízení nečinná. Netvrdila ani neprokázala, že uvedenou povinnost splnila. Soud proto žalobě vyhověl, přiznal částku v celkové výši 1 624,50Kč (součet částek 57,50 Kč + 1.500 Kč, + 67 Kč) včetně úroku z prodlení v sazbě odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu dle § 142 odst. 1 o.s.ř. vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Žalobci na nákladech řízení náleží paušální náhrada hotových výdajů za 2 úkony (předžalobní upomínka, sepis žaloby) po 300 Kč dle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu ve spojení s vyhl. č. 254/2015 Sb. S ohledem na výsledek řízení byla žalované uložena povinnost nahradit žalobci náklady řízení v této výši. Žalobce je v tomto řízení osvobozen od soudních poplatků (§ 11 odst. 2 písm. a) zák. č. 549/191 Sb., o soudních poplatcích). Poplatková povinnost tak podle výsledku řízení přechází na žalovanou (§ 2 odst. 3 cit. zák.). Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit státu soudní poplatek, jehož výše byla určena podle položky 1 bodu 1 písm. a) sazebníku soudních poplatků. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.) Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou tímto rozsudkem, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.