115 C 99/2014

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Michaelou Koblasovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro částka s přísl. - pojistná smlouva

I. Žaloba, kterou se žalobce po žalované domáhal zaplacení částka s úrokem z prodlení ve výši částka, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl dluh na pojistném ze dobu od datum do datum – pojištění domácnosti DO6. Dne datum vydal soud platební rozkaz. Dříve, než tento nabyl právní moci, bylo řízení přerušeno, neboť usnesením Krajského soudu v Hradci Králové č.j. spisová značka byl zjištěn úpadek žalované. Po skončení insolvenčního řízení byl žalované znovu doručen platební rozkaz a tato si proti němu podala odpor. Proto bylo ve věci nařízeno jednání, k němuž se zástupce žalobce bez omluvy nedostavil. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby, neboť splnila podmínky oddlužení a dluh žalobce zanikl. Z usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č.j. spisová značka ze dne datum rozhodnutí, které nabylo právní moci dne datum vzal soud na vědomí splnění oddlužení. Dle § 414 odst. 1 a 2 z.č. 182/2006 Sb. o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), jestliže insolvenční soud rozhodne o splnění oddlužení a dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, spojí insolvenční soud s rozhodnutím o splnění oddlužení rozhodnutí, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození podle věty první se nevztahuje na pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku. Osvobození podle odstavce 1 se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit. Je zřejmé, že pohledávka žalobce vznikla před úpadkem žalované a tudíž zanikla v důsledku schváleného oddlužení, což m.j. plyne i z usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č.j. spisová značka ze dne datum rozhodnutí, a proto byla žaloba zamítnuta. Ve věci úspěšná žalovaná náhradu nákladů řízení nepožadovala, proto soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.) Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou tímto rozsudkem, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.