119 C 2/2021

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní titul Pavlou Ondráčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1.616 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1.616 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1.616 Kč od datum do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 200 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Trutnově soudní poplatek ve výši 1.000 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobou podanou soudu dne datum se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení ve výroku I. uvedené částky s příslušenstvím z titulu náhrad dle zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Dne datum byl žalovaný vykázán z ubytovny na adrese obec a číslo pro hrubé porušení ubytovacího řádu, kdy pod vlivem alkoholu nebyl schopen se udržet na nohou. Následně byl žalovaný převezen příslušníky Policie ČR z OO obec do záchytné stanice Vojenská nemocnice obec, ulice a číslo. Provedenou dechovou zkouškou na přítomnost alkoholu v organizmu žalovaného, která byla provedena zakročujícími policisty, byla žalovanému naměřena hladina alkoholu v organismu ve výši 3,89 promile. Převoz žalovaného do zdravotnického zařízení si vyžádal jízdu služebního vozidla policie na trase OO obec – Vojenská nemocnice obec, ulice a číslo, tj. 256 km. Náhrada za použití tohoto vozidla činí dle vyhl. 358/2019 Sb. 1.616 Kč. Dle § 89b odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách osoba, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek a tuto hrozbu nelze odvrátit jinak, je povinna se podrobit vyšetření a pobytu v záchytné stanici, včetně nezbytné péče směřující k zabránění ohrožení zdraví bezprostředně souvisejícího s akutní intoxikací, po dobu nezbytně nutnou, avšak kratší než 24 hodin. Dle § 89c odst. 1 dopravu osoby do záchytné stanice zajistí ten, kdo tuto osobu vyzval k orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření podle zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek. Dle § 89e odst. 1 prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce. Soud po provedeném dokazování dovodil, že žaloba je důvodná. Žalovaný byl dne datum vykázán z ubytovny na adrese obec a číslo pro hrubé porušení ubytovacího řádu, kdy pod vlivem alkoholu ohrožoval sebe i své okolí. Provedením dechové zkoušky zakročujícími policisty byla zjištěna hladina alkoholu v organismu žalovaného ve výši 3,89 promile. Žalovaný byl proto převezen do protialkoholní záchytné stanice – Vojenská nemocnice obec Náklady na dopravu činily celkem 1.616 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen žalobci zaplatit. Žalovaný byl v řízení nečinný. Netvrdil ani neprokázal, že uvedenou povinnost splnil. Soud proto žalobě vyhověl včetně úroku z prodlení v sazbě odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu dle § 142 odst. 1 o.s.ř. vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Žalobci na nákladech řízení náleží paušální náhrada hotových výdajů za 2 úkony (předžalobní upomínka, sepis žaloby) po 100 Kč dle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu ve spojení s § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. S ohledem na výsledek řízení byla žalovanému uložena povinnost nahradit žalobci náklady řízení v této výši. Žalobce je v tomto řízení osvobozen od soudních poplatků (§ 11 odst. 2 písm. a) zák. č. 549/191 Sb., o soudních poplatcích). Poplatková povinnost tak podle výsledku řízení přechází na žalovaného (§ 2 odst. 3 cit. zák.). Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit státu soudní poplatek, jehož výše byla určena podle položky 1 bodu 1 písm. a) sazebníku soudních poplatků. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.) Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou tímto rozsudkem, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.