119 C 46/2020

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní titul Pavlou Ondráčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 18.150 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 18.150 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 18.150 Kč od [datum] do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 7.715,50 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce [titul]. [jméno] [příjmení]. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhal vydání rozsudku uvedeného ve výroku s odůvodněním, že žalovaná užívala na základě uzavřených smluv o ubytování ze dne [datum] a [datum] mimo jiné v období od [datum] do [datum] ubytovací prostor [číslo] v domě [adresa], nábřeží J. [obec] ve [obec]. Za toto užívání se zavázala platit žalobci měsíční úplatu ve výši 6.050 Kč. Žalovaná své povinnosti ze smluv nesplnila a dluží žalobci na nezaplacené úplatě za ubytování za měsíce srpen až říjen 2020 celkem částku 18.150 Kč. Žalovaná svůj dluh uznala co do důvodu i výše, ale ničeho na něj nezaplatila. Žalobce naposledy vyzval žalovanou k úhradě dluhu dopisem ze dne [datum] Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalované doručena na adresu jejího trvalého bydliště zapsaného v evidenci obyvatel postupem podle § 49 odst. 2, odst. 4 o.s.ř. dne [datum]. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovaná poučena o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaná se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřila. Žalobce s rozhodnutím bez nařízení jednání výslovně souhlasil. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Soud vzal za prokázaný skutkový stav, který žalobce tvrdil v žalobě. Existence smluvního vztahu účastníků byla prokázána smlouvami o ubytování ze dne [datum] a [datum]. Z obsahu smluv je zřejmé ujednání o výši úplaty za ubytování. Dluh žalované co do důvodu i výše vyplývá z uznání dluhu ze dne [datum]. Žalované byla zaslána upomínka o zaplacení ze dne [datum]. <i>Dle § 2326 občanského zákoníku (o.z.) smlouvou o ubytování (o přechodném nájmu) se ubytovatel zavazuje poskytnout ubytovanému přechodně ubytování na ujednanou dobu nebo na dobu vyplývající z účelu ubytování v zařízení k tomu určeném a objednatel se zavazuje zaplatit ubytovateli za ubytování a za služby spojené s ubytováním ve lhůtě stanovené ubytovacím řádem, popřípadě ve lhůtě obvyklé.</i> <i>Dle § 2053 o.z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.</i> Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by na úplatu za ubytování uhradila více, než tvrdí žalobce. Žalobce nárok uplatnil důvodně v rozsahu žalované částky. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu. Nezaplacením ve lhůtě splatnosti se žalovaná ocitla v prodlení, proto žalobci náleží též úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném a účinném ke dni vzniku prodlení. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobci na nákladech řízení přiznal 1.000 Kč za zaplacený soudní poplatek. Žalobci byla dále přiznána náhrada nákladů za zastoupení advokátem v řízení dle vyhl. 177/1996 Sb.; a to odměna za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby) po 1860 Kč a ½ úkonu ve výši 930 Kč za jednoduchou výzvu k plnění, tj. 4.650 Kč; dále paušální náhrada hotových výloh za tytéž úkony, která činí 300 Kč za úkon, tj. 900 Kč. Dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. je-li zástupcem v řízení advokát, patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zvláštního právního předpisu. Proto k odměně a nákladům zastoupení přísluší rovněž daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z odměny a náhrad ve výši 1.165,50 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 7.715,50 Kč. Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůty k plnění byly v obou výrocích stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.