130 C 1/2021

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr Gabrielou Řezníčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupen advokátem titul . jméno příjmení se sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 6.665 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 6.665 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 6.665 Kč od 30. 5. 2019 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 6.626,50 Kč k rukám zástupce žalobce [titul]. [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na úhradu ceny servisní činnosti, kterou dne 20. 5. 2019 vykonal pro žalovaného. Žalovaný žalobci nezaplatil sjednanou cenu provedené opravy.

2. Obsahem listin, které žalobce předložil, vzal soud za prokázané tyto skutečnosti. Na základě objednávky žalovaného provedl žalobce pro žalovaného dne 20. 5. 2019 servisní činnost - opravu stavebního stroje žalovaného JCB 94, tak jak je popsána a podepsána v protokolu o opravě věci – servisní činnosti ze dne 20. 5.2019, zakázka č. 2019 /220. Žalobce dne 22. 5. 2019 vystavil a žalovanému zaslal vyúčtování ceny této opravy v celkové a sjednané výši 6.665 Kč a to fakturou č. 19000548, se splatností dne 29. 5. 2019. Žalobce takto vyúčtoval žalovanému provedené servisní práce, cenu dopravy a dodávku hydraulického oleje a čističe brzd, vše tak, jak je popsáno v protokolu o servisní činnosti, respektive ve faktuře. Žalovaný však sjednanou cenu opravy žalobci přes výzvy neuhradil.

3. Žalobce řádně splnil veškeré povinnosti vyplývající pro něj ze smlouvy o dílo, kdy dílem se dle § 2587 o. z. mimo jiné rozumí údržba a oprava věci. Žalovaný dosud cenu opravy neuhradil a dluží tak žalobci žalovanou částku 6.665 Kč, s jejíž úhradou je v prodlení od 30. 5. 2019. Žalovaný byl několikrát vyzván k úhradě dluhu žalobcem, avšak bezvýsledně. Žalovaný nereagoval na předžalobní upomínku zástupce žalobce ze dne 10. 12. 2019.

4. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by splnil svůj závazek zaplatit žalobci cenu díla ve výši žalované částky. Soud uplatněný nárok posoudil jako důvodný a žalobě vyhověl včetně úroku z prodlení z dlužné částky ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého úspěšnému účastníkovi náleží právo na náhradu nákladu řízení. Úspěšný žalobce vynaložil soudní poplatek 1.000 Kč a náklady právního zastoupení. Advokátovi žalobce náleží dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. odměna 1.500 Kč za převzetí věci a přípravu zastoupení, odměna 1.500 Kč za podání žaloby, odměna za předžalobní výzvu 750 Kč, tři paušální náhrady po 300 Kč a dále 21 % DPH. Celkové náklady řízení žalobce činí 6.626,50 Kč, dle § 149 odst. 1 o.s.ř. se náklady řízení platí advokátovi žalobce.

6. Lhůty k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Vzhledem k pasivitě žalovaného v řízení nebyl shledán důvod ke stanovení delší lhůty k plnění ani k povolení splátek.