14 C 121/2023
č. j. 14 C 121/2023-12
V PLATNOSTICitované zákony (4)
Plný text
Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Irenou Šolínovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství
I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela], uzavřené dne 3. srpna 2019 před [stát. instituce] [anonymizováno] [příjmení], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků. K odůvodnění návrhu manželka uvedla, že pro povahové a názorové neshody účastníci od 1. 2. 2022 společně nežijí. Manželství je bezdětné. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. K jednání dne 29. 5. 2023 se manžel omluvil s tím, že s ohledem na vzdálenost z nynějšího bydliště není schopen se k jednání dostavit. Proto nebylo možno provést účastnický výslech manžela. <i>Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> Ve věci byly provedeny důkazy oddacím listem účastníků a výslechem manželky. V průběhu řízení bylo oddacím listem prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství 3. 9. 2019 před [stát. instituce] [anonymizováno] [příjmení], oba jako svobodní. Z výpovědi manželky bylo prokázáno, že manželství je bezdětné. Pro vzájemné neshody se účastníci dohodli na zrušení soužití a od února 2022 společně nebydlí a poslední měsíce nejsou vůbec v kontaktu. Žádný z účastníků nemá zájem o obnovení soužití. Důkazy shora bylo prokázáno, že manželství účastníků je dlouhodobě nefunkčním, formálním svazkem, když účastníci více než rok společně nebydlí, nehospodaří, intimně se nestýkají, netráví spolu volný čas. Za situace, kdy účastníci nejsou ani v kontaktu, není reálný předpoklad, že by manželství účastníků do budoucna znovu plnilo svůj účel. Protože byly splněny podmínky dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, když bylo prokázáno, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, soud manželství rozvedl. S ohledem na bezdětnost manželství nemůže být rozvod v rozporu se zájmy nezletilých dětí. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v povahových a názorových neshodách účastníků. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 23 věta prvá zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.