14 C 195/2023

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Irenou Šolínovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 31 854 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplati žalobci částku 31 854 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 11 115 Kč od 17. 3. 2020 do zaplacení, ve výši 8,25 % ročně z částky 7 865 Kč od 24. 11. 2020 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 5 076 Kč od 30. 1. 2022 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 5 734 Kč od 30. 3. 2022 do zaplacení a ve výši 15 % ročně z částky 564 Kč od 20. 7. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklad řízení ve výši 3 453 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokátky [anonymizováno] [jméno] [příjmení].

1. Žalobou doručenou soudu dne 18. 4. 2023 se žalobce domáhal po žalované zaplacení celkem částky 31.854 Kč s úrokem z prodlení shora. K odůvodnění žaloby žalobce uvedl, že žalovaná byla vlastníkem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], k němuž nebylo v období od 14. 5. 2019 do 31. 10. 2019 sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti, proto jí vznikla povinnost uhradit částku 11.415 Kč, sestávající z částky 11.115 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. (171 dnů po 65 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek. Stejné vozidlo bylo nepojištěno od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020, proto žalované vznikla povinnost uhradit částku 8.165 Kč, sestávající z částky 7.865 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. (121 dnů po 65 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek. Dále byla žalovaná vlastníkem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka], k němuž nebylo v období od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021 sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti, proto jí vznikla povinnost uhradit částku 5.376 Kč, sestávající z částky 5.076 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. (108 dnů po 47 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek. Stejné vozidlo bylo nepojištěno od 1. 3. 2021 do 30. 6. 2021, proto žalované vznikla povinnost uhradit částku 6.034 Kč, sestávající z částky 5.734 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. (122 dnů po 47 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek. Stejné vozidlo bylo nepojištěno od 1. 7. 2021 do 12. 7. 2021, proto žalované vznikla povinnost uhradit částku 864 Kč, sestávající z částky 564 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. (12 dnů po 47 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek. Dlužné částky žalovaná nezaplatila ani po předžalobní výzvě.

2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalované. K jednání dne 22. 8. 2023 se žalobce omluvil a souhlasil, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. Žalovaná se k jednání nedostavila bez omluvy, ač jí předvolání se žalobou bylo doručeno postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 27. 7. 2023. Dle § 101 odst. 3 o. s. ř. soud ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků.

3. Ve věci byly provedeny listinné důkazy údaji o vozidlech, kupní smlouvou ze dne 21. 11. 2019, výzvou k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 30. 1. 2020, upomínkou ze dne 13. 5. 2020, předžalobní upomínkou ze dne 4. 10. 2022, včetně dokladu o sledování zásilky, výzvou k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 9. 9. 2020, upomínkou ze dne 31. 12. 2020, předžalobní upomínkou ze dne 5. 10. 2022, včetně dokladu o sledování zásilky, výzvou k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 15. 11. 2021, upomínkou ze dne 16. 2. 2022, předžalobní upomínkou ze dne 13. 4. 2022, včetně dokladu o sledování zásilky, výzvou k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 13. 1. 2022, upomínkou ze dne 20. 4. 2022, předžalobní upomínkou ze dne 4. 10. 2022, včetně dokladu o sledování zásilky, výzvou k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 5. 5. 2022, upomínkou ze dne 10. 8. 2022 a předžalobní upomínkou ze dne 1. 11. 2022, včetně dokladu o sledování zásilky. <i>4. Dle § 4 odst. 1 až 7 z. č. 168/99 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.</i> 5. Dle § 2 odst. 1 písm. g, h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Dle § 2a citované vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

6. Výše uvedenými důkazy bylo prokázáno, že žalovaná byla dle registru vozidel v období od 14. 5. 2019 do 31. 10. 2019, tj. 171 dní, vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a toto vozidlo bylo v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 zákona č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne 30. 1. 2020 vyzval žalovanou k úhradě příspěvku za 171 dnů po 65 Kč, tj. částky 11.115 Kč do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované zaslána ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovala náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku se řídí sazbou, která je stanovena dle § 4 odst. 5 citovaného zákona vyhláškou Ministerstva financí, konkrétně vyhláškou č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku činí pro osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 částku 65 Kč denně. Výše nákladů uplatnění je stanovena paušální částkou 300 Kč. Upomínkou ze dne 13. 5. 2020 žalobce žalovanou upomenul o zaplacení příspěvku 11.115 Kč a vyzval k úhradě nákladů uplatnění 300 Kč. Právní zástupkyně žalobce zaslala žalované předžalobní výzvu ze dne 4. 10. 2022.

7. Stejné vozidlo bylo nepojištěno i v dalším období od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020, tj. 121 dní, takže bylo v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 zákona č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne 9. 9. 2020 vyzval žalovanou k úhradě příspěvku za 121 dnů po 65 Kč, tj. částky 7.865 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované zaslána ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovala náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Upomínkou ze dne 31. 12. 2020 žalobce žalovanou upomenul o zaplacení příspěvku 7.865 Kč a vyzval k úhradě nákladů uplatnění 300 Kč. Právní zástupkyně žalobce zaslala žalované předžalobní výzvu ze dne 5. 10. 2022.

8. Dále bylo prokázáno, že žalovaná byla dle registru vozidel a kupní smlouvy ze dne 21. 11. 2019 v období od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021, tj. 108 dní, vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a toto vozidlo bylo v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 zákona č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne 15. 11. 2021 vyzval žalovanou k úhradě příspěvku za 108 dnů po 47 Kč, tj. částky 5.076 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované zaslána ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovala náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku činí pro osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 částku 47 Kč denně. Upomínkou ze dne 16. 2. 2022 žalobce žalovanou upomenul o zaplacení příspěvku 5.076 Kč a vyzval k úhradě nákladů uplatnění 300 Kč. Právní zástupkyně žalobce zaslala žalované předžalobní výzvu ze dne 13. 4. 2022.

9. Stejné vozidlo bylo nepojištěno i v dalším období od 1. 3. 2021 do 30. 6. 2021, tj. 122 dní, takže bylo v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 zákona č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne 13. 1. 2022 vyzval žalovanou k úhradě příspěvku za 122 dnů po 47 Kč, tj. částky 5.734 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované zaslána ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovala náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Upomínkou ze dne 20. 4. 2022 žalobce žalovanou upomenul o zaplacení příspěvku 5.734 Kč a vyzval k úhradě nákladů uplatnění 300 Kč. Právní zástupkyně žalobce zaslala žalované předžalobní výzvu ze dne 4. 10. 2022.

10. Stejné vozidlo bylo nepojištěno i v dalším období od 1. 7. 2021 do 12. 7. 2021, tj. 12 dní, takže bylo v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 zákona č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne 5. 5. 2022 vyzval žalovanou k úhradě příspěvku za 12 dnů po 47 Kč, tj. částky 564 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované zaslána ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovala náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Upomínkou ze dne 10. 8. 2022 žalobce žalovanou upomenul o zaplacení příspěvku 564 Kč a vyzval k úhradě nákladů uplatnění 300 Kč. Právní zástupkyně žalobce zaslala žalované předžalobní výzvu ze dne 1. 11. 2022.

11. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, nezpochybnila vlastnictví a provozování vozidel, doručení výzev, netvrdila a neprokázala, že by na výzvy či upomínky reagovala platbou.

12. Žalovaná nesplnila povinnost zaplatit příspěvek za nepojištěná vozidla a náklady uplatnění. Žalobě bylo proto vyhověno a žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci celkem částku 31.854 Kč (11.115 + 300 + 7.865 + 300 + 5.076 + 300 + 5.734 + 300 + 564 + 300 Kč). Žalobce se domáhá úroku z prodlení z dlužných příspěvků od doby, kdy lhůta pro plnění dle výzev již uplynula a žalovaná se ocitla v prodlení, proto je povinna platit žalobci úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. dle požadavku žalobce.

13. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalované výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 1.275 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 500 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Zástupkyně žalobce doložila, že je plátkyní daně z přidané hodnoty. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH ve výši 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 1.800 Kč. Daň činí 378 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 3.453 Kč (1.275 + 1.800 + 378 Kč). S ohledem na výsledek řízení je žalovaná povinna nahradit žalobci náklady řízení v této výši, které jsou splatné dle § 149 odst. l o. s. ř. k rukám zástupkyně žalobce.

14. Lhůta k zaplacení přisouzené částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soudu nebyly s ohledem na nečinnost žalované v řízení tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti.