14 C 198/2023

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Kolínovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky pro rozvod manželství Manželství Jméno manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení uzavřené dne 28. 8. 2021 před Městským úřadem adresa, se rozvádí. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka návrhem doručeným soudu dne 11. 7. 2023 se domáhala rozvodu manželství postupem dle § 755 o. z. K odůvodnění uvedla, že manželství bylo uzavřeno v 28. 8. 2021 a za trvání manželství se narodil syn jméno FO. Z počátku bylo manželství spokojené, později začalo docházet k neshodám. Na jednání konaném dne 8. 1. 2024 bylo řízení přerušeno. Následně v listopadu 2024 manžel a v prosinci 2024 manželka požádali soud o pokračování v řízení s tím, že manželství nefunguje a je trvale rozvrácené. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a účastníci v průběhu řízení učinili nesporným, že příčinu rozvratu manželé spatřují v tom, že mají odlišné názory na fungování rodiny, výchovu syna a finanční otázky. Soud při rozhodování ve věci postupoval podle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí v této věci bylo vydáno po 1. 1. 2014, tedy za účinnosti nového občanského zákoníku. Dle § 3028 odst. 1, 2 občanského zákoníku se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. Soud v tomto řízení rozhoduje o rozvodu manželství, které ke dni účinnosti nového občanského zákoníku trvalo. Proto soud musí při rozhodování ve věci postupovat podle zákona č. 89/2012 Sb. Dle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Bere přitom v úvahu příčiny rozvratu manželství. V tomto řízení soud z provedeného dokazování zjistil následující skutečnosti: Účastníci uzavřeli manželství dne 28. 8. 2021, u obou se jednalo o manželství druhé. Účastníci spolu již nežijí ani společně nehospodaří. Z manželství se narodil dosud nezletilý syn jméno FO, jehož poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly pravomocně upraveny rozsudkem zdejšího soudu čj. spisová značka ze dne 26. 10. 2023, a to nikoli schválením dohody rodičů. Příčinu rozvratu manželství účastníci spatřují v odlišných názorech na fungování rodiny, výchovu syna a finanční otázky. Nemají tedy zájem na zachování manželství. Bylo proto prokázáno, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Protože bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o. z., soud manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud dle souhlasného tvrzení účastníků v odlišných názorech na fungování rodiny, výchovu syna a finanční otázek. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 23 věta prvá z. ř. s., podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení písemně dvojmo ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).