14 C 205/2022

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Irenou Šolínovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne 26. listopadu 2005 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem doručeným soudu dne 20. 9. 2022 se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků dle § 755 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.). K odůvodnění návrhu uvedla, že mezi manžely panují dlouhodobé neshody, problémy ve vzájemné komunikaci, čímž došlo k postupnému odcizení a narušení manželství. Manželka a dcera účastníků se při společném soužití v manželství necítí bezpečně. Manžel s rozvodem manželství nesouhlasil s tím, že s ohledem na zákaz styku s manželkou nemohlo dojít k uzavření dohod a majetku a bydlení. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Ve věci byly provedeny důkazy oddacím listem účastníků, výslechem účastníků, rozsudkem zdejšího soudu čj. 3 Nc 353/2022-28 ze dne 3. 12. 2022 a spisy zdejšího soudu sp. zn. 19 Nc 42/2022 a 6 Nc 61/2022. Po provedeném dokazování bylo soudem zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství 26. 11. 2005 před stát. instituce, manželka jako svobodná, manžel jako 3 x rozvedený. Z manželství účastníků se dne 3. 2. 2008 narodila dcera jméno jméno. V manželství účastníků docházelo k neshodám, manžel se vůči manželce dopustil domácího násilí (dne 17. 9. 2022 jí pod vlivem alkoholu po předešlé slovní rozepři a vulgárních nadávkách za přítomnosti nezletilé dcery vyhrožoval zbraní), za což byl uznán vinným trestním příkazem ze dne 10. 10. 2022 čj. 4 T 124/2022-50. Manžel byl ze společné domácnosti vykázán a předběžnými opatřeními soudu čj. 19 Nc 42/2022-12 a 6 Nc 61/2022-27 mu bylo uloženo nevstupovat do domu na adrese adresa manžela a manželky. Od září 2022 účastníci nežijí ve společné domácnosti, o několik měsíců déle společně nehospodaří a intimně se nestýkají. Rozsudkem zdejšího soudu čj. 3 Nc 353/2022-28 ze dne 5. 12. 2022, který nabyl právní moci dne 9. 1. 2023, byla upravena péče a výživa nezletilé dcery účastníků pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů. Nezletilá byla svěřena do péče matky a otci bylo stanoveno výživné 1.000 Kč měsíčně. Dle usnesení čj. 6 Nc 61/2022-27 došlo k prodloužení předběžného opatření zejména s ohledem na psychický stav nezletilé dcery účastníků, která se dosud s prožitým traumatem, kdy otec matce v její přítomnosti vyhrožoval střelnou zbraní, nevyrovnala, trpí stavy silného strachu, bojí se i pouhého setkání s otcem, nadále potřebuje psychologickou pomoc. Manželství účastníků tak neplní žádnou ze svých společenských funkcí, když účastníci společně nebydlí, nehospodaří, intimně se nestýkají, netráví spolu volný čas a nezabezpečují společně péči o nezletilou dceru. Manželka rozhodně odmítá možnost obnovení manželského soužití. Manžel sice s rozvodem manželství nesouhlasí, ale nikoliv proto, že by očekával obnovení manželského soužití, ale z důvodu, že doposud nedošlo k dohodě o majetku a bydlení s tím, že v březnu 2023 má podstoupit operaci a potřebuje se mít kam vrátit. Manželství účastníků je nejméně od září 2022 zcela formálním svazkem, který neplní žádnou ze svých společenských funkcí, přičemž problémy v manželství trvají ještě delší dobu. S ohledem na příčiny rozchodu účastníků nelze po manželce v žádném případě požadovat, aby v manželství setrvala. Protože byly splněny podmínky dle § 755 odst. 1 o. z., když bylo prokázáno, že soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, soud návrhu na rozvod vyhověl a manželství rozvedl. Rozvod není v rozporu se zájmy nezletilé dcery účastníků, která prochází složitým obdobím, otce se bojí a potřebuje klid. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v domácím násilí ze strany manžela. Manžel s rozvodem manželství nesouhlasil, ovšem soud neshledal důvody pro aplikaci § 755 odst. 2 písm. b) o. z., neboť rozhodně nelze dospět k závěru, že by se na rozvratu manželství podílela převážně manželka. Uzavření dohod o majetku a bydlení je předpokladem pro tzv. dohodnutý rozvod manželství dle § 757 o. z., který u účastníků nepřichází do úvahy, neboť nebyla schvalována jejich dohoda ohledně nezletilé dcery, ale bylo rozhodnuto soudem. Účastníci mají možnost příslušné dohody uzavřít po rozvodu manželství, případně se obrátit na soud, pokud k dohodě nedospějí. Vzhledem k tomu, že prodloužení předběžného opatření ve věci domácího násilí je do právní moci rozvodu manželství, nejdéle do 26. 3. 2023, nedojde rozvodem manželství ke zhoršení situace manžela ani v souvislosti s jím tvrzenou plánovanou operací. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 23 věta prvá zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení. Odvolání se podává dvojmo ke zdejšímu soudu a rozhoduje o něm Krajský soud v Hradci Králové. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) se spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech).