14 C 215/2023

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Irenou Šolínovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 21 411 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 21.411 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 21.111 Kč od 5. 1. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2.309 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokátky [anonymizováno] [jméno] [příjmení]. Žalobou doručenou soudu dne 16. 5. 2023 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 21.411 Kč s úrokem z prodlení shora. K odůvodnění žaloby žalobce uvedl, že žalovaná byla vlastnicí a provozovatelkou vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 2 500 cm3, které nebylo v období od 18. 1. 2022 do 1. 9. 2022 pojištěno, proto se žalobce domáhá částky 21.111 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. (227 dnů po 93 Kč) a částky 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalované. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalované na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 17. 8. 2023 byla žalovaná vyzvána, aby do 7 dnů sdělila, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 5. 9. 2023. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů předložených žalobcem, tj. údajů o vozidle, kupní smlouvy ze dne 29. 10. 2021, výzvy k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 21. 10. 2022, upomínky ze dne 25. 1. 2023 a předžalobní upomínky ze dne 21. 2. 2023, včetně dokladu o sledování zásilek. <i>Dle § 4 odst. 1 až 7 z. č. 168/99 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.</i> Dle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 včetně ve výši 93 Kč. Dle § 2a citované vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. Výše uvedenými důkazy bylo prokázáno, že žalovaná byla dle registru vozidel a kupní smlouvy ze dne 29. 10. 2021 v období od 18. 1. 2022 do 1. 9. 2022, tj. 227 dní vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 2 500 cm3 [registrační značka] a toto vozidlo bylo v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 z. č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne 21. 10. 2022 vyzval žalovanou k úhradě příspěvku za 227 dnů po 93 Kč, tj. částky 21.111 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované zaslána ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovala náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku se řídí sazbou, která je stanovena dle § 4 odst. 5 citovaného zákona vyhláškou Ministerstva financí, konkrétně vyhláškou č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku činí pro osobní automobil s objemem válců nad 2 500 cm3 částku 93 Kč denně. Výše nákladů uplatnění je stanovena paušální částkou 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Upomínkou ze dne 25. 1. 2023 byla žalovaná upomenuta o zaplacení příspěvku 21.111 Kč a vyzvána k úhradě nákladů uplatnění 300 Kč. Právní zástupkyně žalobce zaslala žalované předžalobní výzvu ze dne 21. 2. 2023. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, nezpochybnila vlastnictví a provozování vozidla, doručení výzvy, netvrdila a neprokázala, že by na výzvu či upomínku reagovala platbou. Žalovaná nesplnila povinnost zaplatit příspěvek za nepojištěné vozidlo a náklady uplatnění. Žalobě bylo proto vyhověno a žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci celkem částku 21.411 Kč ([číslo] + 300 Kč). Žalobce se domáhá úroku z prodlení z dlužného příspěvku od doby, kdy lhůta pro plnění dle výzvy již uplynula a žalovaná se ocitla v prodlení, proto je povinna platit žalobci úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. dle požadavku žalobce. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalované výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 857 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 300 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Zástupkyně žalobce doložila, že je plátkyní daně z přidané hodnoty. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH ve výši 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 1.200 Kč. Daň činí 252 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 2.309 Kč. S ohledem na výsledek řízení je žalovaná povinna nahradit žalobci náklady řízení v této výši, které jsou splatné dle § 149 odst. l o. s. ř. k rukám zástupkyně žalobce. Lhůta k zaplacení přisouzené částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soudu nebyly s ohledem na nečinnost žalované v řízení tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti.