14 C 30/2021

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní titul Irenou Šolínovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 94 367,53 Kč Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 94.367,53 Kč a nahradit mu náklady řízení ve výši 4.375 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou doručenou soudu dne 1. 12. 2020 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 94.367,53 Kč. K odůvodnění žaloby žalobce uvedl, že dle usnesení Okresního soudu v Trutnově čj. 10 D 973/2018-181 ze dne 18. 1. 2019 žalovaný nabyl dědictví po [jméno] [celé jméno žalovaného] zemřelé dne 23. 8. 2018 s povinností zaplatit pohledávku žalobci z titulu dlužného pojistného na veřejné zdravotní pojištění ve výši 31.311,53 Kč a dlužného penále za pozdní úhradu pojistného ve výši 63.056 Kč, celkem tedy 94.367,53 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dopisy ze dne 3. 3. 2020 a 15. 4. 2020, na dluh ničeho neuhradil. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 15. 3. 2021 byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 29. 3. 2021. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů předložených žalobcem, tj. usnesení Okresního soudu v Trutnově čj. 10 D 973/2018-181 ze dne 18. 1. 2019, upomínek žalobce ze dne 3. 3. 2020 a 15. 4. 2020, včetně dodejek. Provedenými důkazy bylo prokázáno, že dne 23. 8. 2018 zemřela [jméno] [celé jméno žalovaného], [datum narození]. Pozůstalostní řízení bylo vedeno u zdejšího soudu pod sp. zn. 10 D 973/2018. Žalobce přihlásil do řízení pohledávku ve výši celkem 94.367,53 Kč z titulu dlužného pojistného na veřejné zdravotní pojištění (31.311,53 Kč) a dlužného penále za pozdní úhradu pojistného (63.056 Kč). Usnesením čj. 10 D 973/2018-181 ze dne 18. 1. 2019, které nabylo právní moci dne 6. 2. 2019, byla schválená dohoda o rozdělení pozůstalosti, podle které žalovaný jako pozůstalý syn nabyl v rozhodnutí uvedený majetek v hodnotě 395.000 Kč s povinností zaplatit v rozhodnutí uvedené pohledávky vůči zůstavitelce, včetně pohledávky žalobce z titulu dlužného pojistného na veřejné zdravotní pojištění ve výši 31.311,53 Kč a dlužného penále za pozdní úhradu pojistného ve výši 63.056 Kč, celkem tedy 94.367,53 Kč. Přípisem ze dne 3. 3. 2020, který byl žalovanému dle dodejky uložen 9. 3. 2020, žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 94.367,53 Kč do 30 dnů od doručení výzvy. Opakovanou výzvu k zaplacení zaslal žalobce žalovanému dopisem ze dne 15. 4. 2020. Žalovaný je v řízení nečinný, netvrdí a neprokazuje, že by platbu provedl, popř. že by hradil jiné dluhy do výše nabytého dědictví. <i>Dle § 1701 odst. 1 občanského zákoníku dluhy zůstavitele přecházejí na dědice, ledaže zákon stanoví jinak.</i> Na základě takto prokázaného skutkového stavu je žaloba důvodná. Žalobce měl pohledávku vůči zůstavitelce [jméno] [celé jméno žalovaného], kterou přihlásil do pozůstalostního řízení. Žalovaný je dědicem zůstavitelky, který dle schválené dohody dědiců nabyl majetek v hodnotě 395.000 Kč oproti povinnosti zaplatit mj. dluh zůstavitelky vůči žalobci. Žalovaný jako dědic za dluh odpovídá. Žalovanému proto byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 94.367,53 Kč. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce, který měl ve věci plný úspěch, zaslal žalovanému před podáním žaloby 2 výzvy, které lze považovat za předžalobní výzvy k plnění dle § 142a o. s. ř. Žalobce má proto nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 3.775 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále mu dle § 151 odst. 3 o. s. ř. přísluší náhrada za 2 úkony (předžalobní upomínka, sepis žaloby) ve výši dle § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., tj. 2 x 300 Kč. S ohledem na výsledek řízení je žalovaný povinen nahradit žalobci celkové náklady řízení ve výši 4.375 Kč ([číslo] + 600 Kč). Lhůta k zaplacení žalované částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když s ohledem na nečinnost žalovaného v řízení soudu nebyly tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti.