14 C 301/2023

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Kolínovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Anonymizováno Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené Anonymizováno a Jméno zainteresované osoby 1/0, uzavřené dne datum před Obecním úřadem adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným soudu dne 25. 10. 2024 se manželka domáhala rozvodu manželství. K odůvodnění uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne datum. Z manželství se narodily dvě děti, návrh na úpravu poměru k nezletilým byl podán současně s návrhem na rozvod. Manželé se dohodli ukončit své manželství rozvodem. Manželství trvalo více, jak rok, nežijí spolu od ledna 2020. Manželství je již pouze formálním svazkem a neplní žádnou ze svých funkcí. Manžel s rozvodem souhlasí a je připraven se k návrhu připojit. V případě nesplnění podmínek nesporného rozvodu jsou manželé schopni se shodnout na obecných příčinách rozvratu manželství. Manželka na jednání sdělila, že na návrhu trvá, dohoda o vypořádání SJM uzavřena nebyla. Manžel souhlasil s návrhem na rozvod. V průběhu řízení manželé učinili nespornou příčinu rozvratu manželství, kterou spatřují v odcizení, v současné době každý žijí s někým jiným. Nežijí spolu od června 2023. Od ledna 2022 se jednalo o spolubydlení než manželství. Od roku 2022 bylo jasné, že cesta zpět není možná. Dohodli se proto na rozvodu. Mají za to, že manželství je trvale rozvráceno, obnova není možná. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v projednávaném znění (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Bere přitom v úvahu příčiny rozvratu manželství. V tomto řízení soud z provedeného dokazování zjistil následující skutečnosti: Účastníci uzavřeli manželství dne 23. 5. 2015, u manželky se jednalo o manželství prvé, u manžela o manželství rovněž prvé. Pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 23. 7. 2024, č.j. spisová značka byla provedena úprava výchovy a výživy nezletilých dětí Anonymizováno a Anonymizováno pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Účastníci spolu již více jak rok nežijí. Manželství je tak již pouze formálním svazkem. Příčinu rozvratu manželství účastníci spatřují v odcizení, kdy již mají nové partnery. Nemají tedy zájem na zachování manželství. Bylo proto prokázáno, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Protože bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o. z., soud manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud dle souhlasného tvrzení účastníků v tom, že došlo k jejich vzájemnému odcizení se. Soud nezjistil, že by byl rozvod v rozporu se zájmy nezletilých dětí, když jejich poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly pravomocně upraveny soudem tak, že byli svěřeni do péče obou rodičů. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 23 věta prvá z. ř. s., podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení písemně dvojmo ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové. Odvolání nemůže podat ten, jenž se práva na odvolání vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).