14 C 33/2024

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Irenou Šolínovou ve věci žalobce: Česká kancelář pojistitelů, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátkou Mgr. Evou Vaškovou sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 19 262 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a z částky , částka, od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokátky , tituly před jménem, , jméno FO, .

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky , částka, s úrokem z prodlení shora. K odůvodnění žaloby žalobce uvedl, že žalovaná byla vlastníkem nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t RZ , SPZ, , k němuž nebylo v období od , datum, do , datum, sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti, proto jí vznikla povinnost uhradit částku , částka, , sestávající z částky , částka, za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. (112 dnů po , částka, dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky , částka, za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek. Dále byla žalovaná vlastníkem nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t RZ , SPZ, , k němuž nebylo v období od , datum, do , datum, sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti, proto jí vznikla povinnost uhradit částku , částka, , sestávající z částky , částka, za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. (105 dnů po , částka, dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky , částka, za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek. Dlužné částky žalovaná nezaplatila ani po předžalobní výzvě.

2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalované. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalované na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne , datum, byla žalovaná vyzvána, aby do 7 dnů sdělila, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne , datum, . Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů předložených žalobcem, tj. údajů o vozidlech, výzvy k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , upomínky ze dne , datum, , předžalobní upomínky ze dne , datum, , včetně dokladu o sledování zásilky, výzvy k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , upomínky ze dne , datum, a předžalobní upomínky ze dne , datum, , včetně dokladu o sledování zásilky.

4. Dle § 4 odst. 1 až 7 z. č. 168/99 Sb. ve znění účinném od , datum, , vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

5. Dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši , částka, . Dle § 2a citované vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí , částka, .

6. Výše uvedenými důkazy bylo prokázáno, že žalovaná byla dle registru vozidel v období od , datum, do , datum, , tj. 112 dní vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg RZ , SPZ, a toto vozidlo bylo v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 zákona č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne , datum, vyzval žalovanou k úhradě příspěvku za 112 dnů po , částka, , tj. částky , částka, do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované zaslána ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovala náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku se řídí sazbou, která je stanovena dle § 4 odst. 5 citovaného zákona vyhláškou Ministerstva financí, konkrétně vyhláškou č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku činí pro nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg částku , částka, denně. Výše nákladů uplatnění je stanovena paušální částkou , částka, . Upomínkou ze dne , datum, žalobce žalovanou upomenul o zaplacení příspěvku , částka, a vyzval k úhradě nákladů uplatnění , částka, . Právní zástupkyně žalobce zaslala žalované předžalobní výzvu ze dne , datum, .

7. Dále bylo prokázáno, že žalovaná byla dle registru vozidel v období od , datum, do , datum, , tj. 105 dní vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg RZ , SPZ, a toto vozidlo bylo v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto údaje zjistil žalobce postupem dle § 15 zákona č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne , datum, vyzval žalovanou k úhradě příspěvku za 105 dnů po , částka, , tj. částky , částka, do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované zaslána ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovala náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Upomínkou ze dne 16. 8 2023 žalobce žalovanou upomenul o zaplacení příspěvku , částka, a vyzval k úhradě nákladů uplatnění , částka, . Právní zástupkyně žalobce zaslala žalované předžalobní výzvu ze dne , datum, .

8. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, nezpochybnila vlastnictví a provozování vozidel, doručení výzev a upomínek a netvrdila, že by dlužnou částku zaplatila.

9. Žalovaná nesplnila povinnost zaplatit příspěvek za nepojištěná vozidla a náklady uplatnění. Žalobě bylo proto vyhověno a žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci celkem částku , částka, (9.632 + 300 + 9.030 + , částka, ). Žalobce se domáhá úroku z prodlení z dlužných příspěvků od doby, kdy lhůta pro plnění dle výzev již uplynula a žalovaná se ocitla v prodlení, proto je povinna platit žalobci úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. dle požadavku žalobce.

10. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalované výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku , částka, za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby , částka, a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby , částka, . Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH ve výši 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka , částka, . Daň činí , částka, . Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno , částka, . S ohledem na výsledek řízení je žalovaná povinna nahradit žalobci náklady řízení v této výši, které jsou splatné dle § 149 odst. l o. s. ř. k rukám zástupce žalobce.11. , adresa, k zaplacení přisouzené částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soud s ohledem na nečinnost žalované neshledal důvody pro delší lhůtu splatnosti.