14 C 76/2017

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ireny Šolínové a přísedících Veroniky Strnádkové a Ing. Zdeňka Navrátila ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 159 748,23 Kč s příslušenstvím - schodek

I. Žaloba, kterou se žalobce domáhá, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 159 748,23 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně od 15. 4. 2015 do zaplacení, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou doručenou soudu dne 24. 3. 2017 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 159.748,23 Kč s úrokem z prodlení shora. K odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce provozoval prodejnu v obec, kde byla 25. 3. 2015 provedena inventura. Paní jméno celé jméno žalované, která na prodejně pracovala a měla uzavřenu dohodu o hmotné odpovědnosti, před provedením inventury informovala zaměstnavatele, že z trezoru neoprávněně odebrala částku 160.601 Kč, kterou použila na úhradu osobních závazků. Na základě této skutečnosti sepsal žalobce s jméno celé jméno žalované jako dlužnicí a s žalovanou jako ručitelem dohodu, ve které se dlužnice zavázala uhradit celou částku do 14. 4. 2015. Žalovaná se zavázala k úhradě částky v případě, že dlužnice svůj dluh nesplní. Krajský soud v Hradci Králové schválil jméno celé jméno žalované oddlužení plněním splátkového kalendáře. Za období od uzavření dohody do podání žaloby byla na úhradu dluhu zaplacena částka 852,77 Kč. Na výzvu soudu žalobce doplnil, že v době uzavření dohody byla žalovaná zaměstnankyní žalobce. Řízení ve věci bylo přerušeno podle § 140a insolvenčního zákona, protože po zahájení řízení byl usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 6. 2017, č. j. insolvenční spisová značka anonymizováno zjištěn úpadek žalované. O přerušení řízení byli účastníci dle § 140a odst. 4 insolvenčního zákona vyrozuměni. Žalobce přihlásil svoji pohledávku za žalovanou v insolvenčním řízení, kde byla částečně uspokojena. Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 23. 3. 2023, které nabylo právní moci dne 25. 4. 2023, č. j. insolvenční spisová značka číslo anonymizováno, vzal na vědomí splnění oddlužení žalované. Současně rozhodl, že se žalovaná osvobozuje od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Po právní moci rozhodnutí odpadl důvod přerušení řízení v této věci. Žalobce nereagoval na opakované dotazy soudu, zda bere žalobu zpět, a proto soud ve věci nařídil jednání. K jednání dne 18. 10. 2023 se žalobce bez odmluvy nedostavil, ač zástupci žalobce bylo doručeno předvolání do datové schránky 27. 9. 2023. Soud proto dle § 101 odst. 3 o. s. ř. ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobce. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby s tím, že v insolvenčním řízení splnila povinnosti dlužníka a byla osvobozena od placení dalších pohledávek. Dle § 414 odst. 1, věta prvá insolvenčního zákona č. 182/2006 Sb. jestliže insolvenční soud rozhodne o splnění oddlužení a dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, spojí insolvenční soud s rozhodnutím o splnění oddlužení rozhodnutí, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Pohledávka žalobce za žalovanou vznikla před rozhodnutím o úpadku žalované. Žalobce pohledávku uplatnil v insolvenčním řízení, kde byla částečně uspokojena. Žalovaná jako dlužnice splnila v insolvenčním řízení všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení a byla insolvenčním soudem dle § 414 insolvenčního zákona osvobozena od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Toto osvobození se vztahuje i na pohledávku žalobce. Dle rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 24. 11. 2010 ve věci sp. zn. 29 Cdo 3509/2010„ pohledávka, na kterou se vztahuje rozhodnutí o osvobození dlužníka od placení, vydané podle § 414 odst. 1 insolvenčního zákona, v neuhrazeném rozsahu nezaniká, v soudním či jiném řízení ji však již nelze věřiteli přiznat.. Pohledávka žalobce má po rozhodnutí insolvenčního soudu o osvobození žalované povahu naturální obligace a nelze ji v soudním řízení přiznat. Soud proto žalobu v celém rozsahu zamítl. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci plně úspěšná žalovaná se práva na náhradu nákladů řízení vzdala, proto bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení. Odvolání se podává ke zdejšímu soudu a rozhoduje o něm Krajský soud v Hradci Králové.