15 C 100/2025

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Michaelou Koblasovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky pro rozvod manželství

I. Manželství jméno FO a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené dne 5. listopadu 1999 před Městským úřadem ve Anonymizováno adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé podali u Okresního soudu v Trutnově dne 24. 4. 2025 společný návrh na rozvod manželství. Uvedli, že manželství je již delší dobu formálním svazkem, přičemž od roku 2019 spolu v podstatě nežijí. Dodali, že z manželství se narodily dvě, dnes již zletilé, dcery. Dohody o vypořádání majetku nepředložili. Oba manželé souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Na základě předložených důkazů vzal soud za prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 5. 11. 1999, manželky rozené rodné přijmení. Účastníci spolu nežijí od června 2019. Účastníkům se z manželství narodily dnes již zletilé děti. Účastníci učinili nesporným to, že si dlouhodobě nerozumí, nesdílí spolu domácnost a nechtějí spolu nadále být. S ohledem na dobu, po kterou trvá tento stav, je zřejmé, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství), shodné tvrzení účastníků (zrušení soužití, rozvrat manželství, záměr dosáhnout rozvodu). Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a manželé chtějí dosáhnout rozvodu manželství. Soud postupoval podle § 755 a 756 o. z. a manželství účastníků rozvedl. Dospěl při tom k závěru, že toto je rozvráceno a ani jeden z manželů evidentně nechce nadále setrvat v manželském svazku. Soud je toho názoru, že doba 6 let, po kterou spolu manželé nežijí, je natolik dlouhá, že nelze předpokládat obnovení manželského soužití. Pokud jde o příčinu rozvratu manželství, pak oba manželé hovoří o krizi ve vztahu, přičemž nedávají výlučnou vinu žádnému z nich. Proto soud uzavřel, že vinu na rozvratu nesou oba manželé stejnou měrou. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Trutnově. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).