15 C 124/2021

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Michaelou Koblasovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 1 181 Kč s příslušenstvím - pojistné

I. Žalovaný částku ve výši 1 181 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 92 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 1 181 Kč od 2. 5. 2020 do 10. 2. 2021, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám jeho zástupce [anonymizováno] [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky s tím, že se jedná o dlužné pojistné. Žalobce uvedl, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu č. 3951539061; datum počátku pojistění sjednáno na den 27.01.2020. Předmětem smlouvy bylo "ODPOVĚDNOST ZAMĚSTNANCE ZA ŠKODU ZPŮSOBENOU ZAMĚSTNAVATELI". Pojistné je ze zákona splatné prvního dne pojistného období, když první pojistné bylo splatné ke dni 27.01.2020. Pojistné období bylo sjednáno v délce roční, když pojistné bylo sjednáno ve výši 2 240,00 Kč za pojistné období. Pojištění zaniklo ke dni 01.05.2020 dle ust. § 2802 a násl. Občanského zákoníku. Důvodem je zánik pojištění pro neplacení pojistného. Žalovaný dosud neuhradil pojistné za období od 27.01.2020 do 01.05.2020 a 300 Kč za upomínku, celkem žalobce po žalovaném požadoval zaplatit částku 1 181 Kč a úrok z prodlení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Dle § 2578 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § 2782 odst. 1 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Na základě žalobcem předložených důkazů (Pojistná smlouva, Přehled předepsaného a uhrazeného pojistného, Oznámení o zániku pojistné smlouvy a upomínka k zaplacení dlužného pojistného, upomínka) dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla sjednána platná pojistná smlouva, kterou se žalovaný zavázal pravidelně platit sjednané pojistné, což však nečinil. Žalovaný v řízení nenamítal, že by pojistné zaplatil nebo že by jeho závazek zanikl jiným způsobem. Proto soud rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I rozsudku. Nezaplacením ve lhůtě splatnosti se žalovaný ocitl v prodlení, a je proto povinen zaplatit žalobci též úrok z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném a účinném ke dni vzniku prodlení. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.). Žalobce měl ve věci plný úspěch, žalovaný je proto povinen nahradit mu vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 600 Kč dle vyhl. č. 177/1996 S. za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, sepis žaloby) po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč a náhradu DPH ve výši 21 % z odměny a paušálů. Náklady řízení, které je žalovaný povinen nahradit žalobci, tak činí celkem 1 489 Kč. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení splatné k rukám advokáta. Lhůty k plnění byly v obou výrocích stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.