15 C 129/2025

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Michaelou Koblasovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela pro rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , a , Jméno manžela, , uzavřené dne 2. 9. 2022 před MěÚ v , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 26.5.2025 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manžel v důsledku gamblerství převzal velké množství půjček, které není schopen splácet. Manželka k němu ztratila důvěru a ze společné domácnosti se odstěhovala.Manžel se k jednání nedostavil a k žalobě se nevyjádřil, ač mu bylo předvolání k jednání doručeno řádně a včas do jím zřízené (a platné) datové schránky.Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 2.9.2022, manželky rozené , rodné přijmení, . Účastníci spolu nežijí již déle než 6 měsíců. Účastníkům se z manželství děti nenarodily. Z účastnického výslechu manželky soud zjistil, že manželka se o závislosti manžela na gamblerství dozvěděla před uzavřením manželství; manžel jí však přislíbil, že tuto činnost ukončí a nebude nadále za daným účelem uzavírat jakékoliv smlouvy o úvěru. Tento příslib však nedodržel a manželka k němu ztratila důvěru a posléze i citový vztah. Důvěra a existenční nejistota (v důsledku vysokého množství půjček vložených do her a sázek) bylo tím, co přimělo manželku opustit společnou domácnost a podat návrh na rozvod manželství.Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství), výpověď manželky (zrušení soužití, rozvrat manželství).Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a manželé chtějí dosáhnout rozvodu manželství. Soud postupoval dle § § 755 občanského zákoníku a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu soud shledal v gamblerství manžela, které vedlo ke ztrátě důvěry, bez které manželka nechce nadále v manželském svazku setrvat. Soud dodává, že o skutečnost, že se manžel k jednání soudu nedostavil, ač mu bylo předvolání doručeno do jeho datové schránky, je dokladem o jeho přístupu k dané věci, resp. o absentující snaze změnit postoj manželky k jejich manželství.Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských.