15 C 130/2021

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Michaelou Koblasovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 1 620 Kč s příslušenstvím - rozhlas. poplatek

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 1 620 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 252,39 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 1 620 Kč od 16. 1. 2018 do 30. 9. 2020, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky. Žalobce uvedl, že je právnickou osobou zřízenou zákonem č. 484/1991 Sb., o Českém rozhlasu za účelem poskytování veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání, ve znění pozdějších předpisů. Zákonem č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, byla stanovena povinnost k placení rozhlasového poplatku subjektům v tomto zákoně uvedeným. Měsíční výše rozhlasového poplatku za jeden rozhlasový přijímač činí částku ve výši 45 Kč. Žalovaný oznámil žalobci dle § 8 odst. 2 cit. zákona, že se stal poplatníkem rozhlasového poplatku. Na základě tohoto oznámení se žalovaný stal s právními účinky ke dni vystavení prvního předpisu uvedeného v přiloženém výpisu z evidence rozhlasového poplatníka a přehledu předpisů. Žalovaný si s žalobcem sjednal roční periodicitu plateb. Žalovaný nehradil v období od 2018 -01-01 do 2020 -12-01 předepsané rozhlasové poplatky dle roční periodicity plateb a počtu přihlášených rozhlasových přijímačů a to v rozsahu uvedeném ve Výpisu z evidence rozhlasového poplatníka. Žalobce eviduje za žalovaným v rozsahu uvedeném ve Výpisu z evidence rozhlasového poplatníka za období od 2018 -01-01 do 2020 -12-01 dluh v celkové výši 1620.00 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z částky 1620.00 Kč za období od 2018 -01-16 do 2020 -09-30 ve výši 252.39 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 26.7.2021. <i>Dle § 2 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, rozhlasový poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen„ rozhlasový přijímač"). Toto zařízení se považuje za rozhlasový přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu. Dle § 3 odst. 4 zákona jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud Českému rozhlasu nebo České televizi (dále jen„ provozovatel vysílání ze zákona") po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě. Dle § 6 zákona měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45, Kč, měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč. Dle § 8 odst. 2 zákona poplatník je povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal; tento den je poplatník povinen uvést v oznámení. Tato oznamovací povinnost se nevztahuje na osoby osvobozené od rozhlasového nebo televizního poplatku podle § 4 odst. 1 a poplatníky, kteří podle § 5 odst. 2 neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek.</i> Na základě žalobcem předložených listinných důkazů (výpisu z evidence rozhlasového poplatníka, výzvy žalobce s dodejkou, přehledu dlužných poplatků a výpočtu úroků z prodlení) vzal soud za prokázané, že žalovaný je evidován v evidenci rozhlasového poplatníka jako poplatník rozhlasového poplatku; v důsledku toho mu vznikla podle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, povinnost platit rozhlasový poplatek za 1 přijímač ve výši 45 Kč měsíčně. Žalovaný dle žalobce dluží rozhlasový poplatek za celý tři roky – 2018 – 2019 - 2020 v celkové výši 1 620 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných poplatků částku ve výši 252,39Kč. Soud na základě shora uvedených zjištění dovodil, že žaloba je důvodná. Žalobce je v řízení aktivně legitimován podle § 10 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích. Žalovaný byl v řízení nečinný. Netvrdil ani neprokázal, že by na dluh výše uvedený čehokoliv zaplatil. Z uvedených důvodů soud shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce na nákladech řízení vynaložil 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. Na nákladech řízení požadoval žalobce i paušální náhradu hotových výdajů za 2 úkony (předžalobní upomínka, sepis žaloby) po 100 Kč. Žalobci přísluší dle § 151 odst. 3 o. s. ř. náhrada za 2 úkony ve výši dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., tj. 2 x 100 Kč. S ohledem na výsledek řízení je žalovaný povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 600 Kč (400 + 200). Lhůta k zaplacení přisouzené částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soudu nebyly s ohledem na nečinnost žalovaného v řízení tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti.