15 C 190/2021
č. j. 15 C 190/2021-16
V PLATNOSTIOkresní soud v Trutnově rozhodl ve prospěch žalobce o náhradě nákladů za služby poskytované při užívání bytu. Soud potvrdil, že nájemkyně byla povinna zaplatit částku za služby za období po skončení nájemní smlouvy, a to na základě § 2251 a § 2253 občanského zákona. Důkazy včetně smlouvy a vyúčtování potvrdily skutečnost nároku, žalovaná žádné doložené splacení nevykázala. Soud určil splatnost částky s úrokem z prodlení a přiznal náklady řízení účastníkovi, který v řízení uspěl.
Plný text
Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Michaelou Koblasovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 2 392 Kč s přísl. - služby za byt
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 2 392 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. od 1. 6. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 5 114 Kč k rukám jeho zástupkyně anonymizováno jméno příjmení do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky. Žalobce uvedl, že žalovaná byla na základě nájemní smlouvy z 7. 12. 2018 nájemkyní bytu číslo v domě adresa v ulici ulice v obec. Vlastníkem předmětného domu je žalobce. Nájem bytu skončil ke dni 6. 12. 2019, žalovaná byt dále užívala do 15. 10. 2020, kdy byl byt vyklizen a předán žalobci. Za dobu od 1. 1. 2020 do 15. 10. 2020 byl žalované vyúčtován nedoplatek za služby, poskytované s užíváním bytu ve výši 2 392 Kč, splatný do 31. 5. 2021. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Dle § 2251 odst. 1 o. z. platí nájemce nájemné předem na každý měsíc nebo na jiné ujednané platební období, nejpozději do pátého dne příslušného platebního období, nebyl-li ujednán den pozdější. Společně s nájemným platí nájemce zálohy nebo náklady na služby, které zajišťuje pronajímatel; o těchto zálohách a nákladech platí § 2253 obdobně. Na základě předložených důkazů (nájemní smlouva, čestné prohlášení nájemce, evidenční list nájemníka, vyúčtování služeb) byl prokázán shora popsaný skutkový a právní stav. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by na dluh čehokoliv zaplatila, proto bylo žalobě vyhověno. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšnému žalobci byl přiznán soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, odměna za zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 2,5 úkonu právní služby po 1 000 Kč, 3 paušální náhrady po 300 Kč a 21% DPH z odměn a náhrad. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.) Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou tímto rozsudkem, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.