15 C 197/2025
č. j. 15 C 197/2025-16
V PLATNOSTIOkresní soud v Trutnově rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v roce 2008, které bylo prokázáno jako trvale a nenapravitelně rozvrácené. Soud zjistil, že manželé souhlasí s rozvodem a že jejich nezletilé děti budou chráněny péčí a výživou podle schválené dohody. Rozvod byl prokázán jako v souladu se zájmy dětí, což odpovídá § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení, protože v statusových věcech manželských nemají účastníci právo na náhradu podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Michaelou Koblasovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela pro rozvod manželství
I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení a jméno FO, uzavřené dne 20.3.2008 před Městským úřadem v Anonymizováno se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství. Manžel s návrhem manželky souhlasí. Oba manželé prohlásili, že manželství je rozvráceno. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 20.3.2008, manželky rozené rodné přijmení. Účastníkům se z manželství narodily dosud nezletilé děti Anonymizováno a Anonymizováno. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. spisová značka ze dne 23.10.2025, který nabyl právní moci dne 11.11.2025, byla schválena dohoda účastníků o péči a výživě jejich nezletilých dětí, které nenabyly plné svéprávnosti, pro dobu po rozvodu. Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b). Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství), shodné sdělení účastníků (zrušení soužití, rozvrat manželství, záměr dosáhnout rozvodu), spis zdejšího soudu (narození dětí z manželství, pravomocné schválení dohody o jejich péči a výživě pro dobu po rozvodu). Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a manželé chtějí dosáhnout rozvodu manželství. Vzhledem k uzavřené dohodě o péči a výživě nebude rozvod v rozporu se zájmy nezletilých dětí, které nenabyly plné svéprávnosti (§ 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku). Ze všech výše uvedených důvodů soud manželství rozvedl. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím Okresního soudu v Trutnově. Odvolání nepřísluší tomu, kdo se jej vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.