15 C 208/2020

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Michaelou Koblasovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 489 Kč s přísl. - právní služby

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 489 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 489 Kč od 4. 5. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 650 Kč k rukám JUDr. [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že se jedná o nezaplacené právní služby. Žalobce uvedl, že dne 28.4.2020 poskytl žalovanému prostřednictvím platformy Právní linka 24 právní službu spočívající v telefonické konzultaci týkající se otázek ohledně nájemního vztahu. Za tuto služby byla žalovanému vyúčtována částka 489 Kč včetně DPH v souladu s platným ceníkem žalobce uvedeným na webových stránkách [anonymizováno]; ostatně cena služby byla žalovanému sdělena před započetím konzultace. O konečné výši odměny byl žalovaný dále informován prostřednictvím SMS zprávy ihned po ukončení hovoru. Žalovaný na tyto částky ničeho neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Dle § 22 odst. 1 z.č. 85/1996 Sb. se advokacie vykonává zpravidla za odměnu; od klienta lze žádat přiměřenou zálohu. Na základě předložených důkazů (e-mailová korespondence vč. upomínky, zápis o způsobu porady Právní linka 24, příkazní smlouva) byl prokázán shora popsaný skutkový a právní stav. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by na právní služby poskytnuté žalobcem čehokoliv zaplatil, a proto bylo žalobě vyhověno. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a ve věci úspěšnému žalobci byl přiznán soudní poplatek ve výši 1000Kč, odměna za zastoupení za 2,5 úkonu právní služby po 300 Kč, tři paušální náhrady po 300 Kč dle vyhl. 177/1996Sb. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.