15 C 209/2022

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Michaelou Koblasovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela pro: rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené dne 23. 7. 1988 v [anonymizováno], [země], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh manželky na rozvod manželství, který byl odůvodněn tím, že manželé se rozešli již před 5 lety a manželství je formálním sňatkem. Manželka vyloučila obnovu manželského soužití a poukázala na dlouhodobou rozluku. Manžel se k návrhu manželky vyjádřil tak, že s rozvodem souhlasí a příčinu rozvratu spatřuje ve vzájemném odcizení a rozdílnosti představ o budoucím životě. Oba manželé navrhli, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Dle § 50 odst. 1 91/2012 Sb. zákona o mezinárodním právu soukromém se rozvod manželství se řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Vzhledem k tomu, že oba manželé jsou státními příslušníky Slovenské republiky (jak vyplývá z návrhu), bylo postupováno podle slovenského práva. Dle § 23 z.č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov môže Súd manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že nastal kvalifikovaný rozvrat, tedy že manželství účastníků je rozvráceno a neplní svůj účel. Oba manželé potvrdili vážný rozvrat, stejně jako rozluku a neochotu obnovit manželské soužití. Proto bylo manželství rozvedeno. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských.