15 C 243/2025
č. j. 15 C 243/2025-61
V PLATNOSTIOkresní soud v Trutnově schválil smír mezi žalobkyní a žalovaným ve věci o nároku na úvěr ve výši 51 000 Kč. Soud rozhodl o schválení smíru podle § 99 odst. 1 a 2 o. s. ř., protože se jednalo o majetkové právo, které účastníci mohli dobrovolně upravit. Žalovaný se zavázal k splácení částky 25 500 Kč ve výši měsíčních splátek po 2 500 Kč, s úrokem 11,50 % ročně od 12. dne v měsíci následujícího po schválení smíru. Žalobkyni byla vrácena část soudního poplatku ve výši 1 040 Kč.
Rubrum
Okresní soud v Trutnově rozhodl soudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného o 51 000 Kč s příslušenstvím – úvěr I. Soud schvaluje tento smír účastníků: Žalovaný se zavazuje zaplatit žalobkyni částku 25 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50% ročně z částky 25 500,- Kč od 12.8. 2025 do zaplacení. Žádná ze stran nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Žalovaný se zavazuje splnit povinnosti ve splátkách po 2 500,- Kč měsíčně, splatných vždy nejpozději do 25. dne v měsíci, počínaje 25. dnem měsíce následujícího po měsíci, v němž nabude právní moci usnesení o schválení smíru, pod automatickou ztrátou výhody splátek při nesplnění, byť jediné z nich. Jednotlivé splátky, resp. pravidelnou měsíční splátku ve výši 2 500,- Kč, je třeba po dohodě účastníků hradit na účet žalobkyně č. č. účtu vedený u Anonymizováno. pod VS var. symbol a SS Anonymizováno. II. Žalobkyni se vrací poměrná část soudního poplatku ve výši 1 040 Kč.
Odůvodnění
tohoto usnesení odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) ve spojení s § 169 odst. 4 o. s. ř. Účastníci shodně navrhli, aby soud schválil smír ve znění uvedeném ve výrokové části tohoto usnesení. Podle § 99 odst. 1 věty první o. s. ř. připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. Podle § 99 odst. 2 věty první o. s. ř. soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje; neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy. Je nepochybné, že předmětem tohoto řízení jsou subjektivní majetková práva, jimiž mohou účastníci podle jejich povahy i podle příslušných zákonných předpisů volně nakládat, o nichž se rozhoduje ve sporném řízení, a ve kterém tedy účastníci mohou uzavřít smír. Soud proto účastníky navržený smír schválil. Součástí smíru je ujednání účastníků o nákladech řízení, a proto o nich soud zvlášť nerozhodoval. Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. Schválený smír má účinky pravomocného rozsudku. Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat výkonem rozhodnutí dle části šesté o. s. ř., či exekucí dle příslušných ustanovení zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.