15 C 243/2025
č. j. 15 C 243/2025-61
V PLATNOSTICitované zákony (3)
Rubrum
Okresní soud v Trutnově rozhodl soudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného o 51 000 Kč s příslušenstvím – úvěr I. Soud schvaluje tento smír účastníků:Žalovaný se zavazuje zaplatit žalobkyni částku 25 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50% ročně z částky 25 500,- Kč od 12.8. 2025 do zaplacení. Žádná ze stran nemá nárok na náhradu nákladů řízení.Žalovaný se zavazuje splnit povinnosti ve splátkách po 2 500,- Kč měsíčně, splatných vždy nejpozději do 25. dne v měsíci, počínaje 25. dnem měsíce následujícího po měsíci, v němž nabude právní moci usnesení o schválení smíru, pod automatickou ztrátou výhody splátek při nesplnění, byť jediné z nich. Jednotlivé splátky, resp. pravidelnou měsíční splátku ve výši 2 500,- Kč, je třeba po dohodě účastníků hradit na účet žalobkyně č. , č. účtu, vedený u , Anonymizováno, . pod VS , var. symbol, a SS , Anonymizováno, .II. Žalobkyni se vrací poměrná část soudního poplatku ve výši 1 040 Kč.
Odůvodnění
tohoto usnesení odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) ve spojení s § 169 odst. 4 o. s. ř.Účastníci shodně navrhli, aby soud schválil smír ve znění uvedeném ve výrokové části tohoto usnesení.Podle § 99 odst. 1 věty první o. s. ř. připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. Podle § 99 odst. 2 věty první o. s. ř. soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje; neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy.Je nepochybné, že předmětem tohoto řízení jsou subjektivní majetková práva, jimiž mohou účastníci podle jejich povahy i podle příslušných zákonných předpisůvolně nakládat, o nichž se rozhoduje ve sporném řízení, a ve kterém tedy účastníci mohou uzavřít smír. Soud proto účastníky navržený smír schválil.Součástí smíru je ujednání účastníků o nákladech řízení, a proto o nich soud zvlášť nerozhodoval.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.