15 C 253/2020

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Michaelou Koblasovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 25 082 Kč s příslušenstvím - ošetření

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 25 082 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75% ročně z částky 25 082 Kč od 25.5.2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 11 769,90 Kč k rukám jeho zástupce [anonymizováno] [jméno] [příjmení], do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se svou žalobou podanou prostřednictvím formuláře A Evropského řízení o drobných nárocích (nařízení Evropského parlamentu a Rady ES č. 861/2007) a doručenou soudu dne 22.10.2020 domáhá po žalovaném zaplacení částky 25 082 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 25.5.2019 do zaplacení za ošetření a hospitalizaci v nemocnici provozované žalobcem ve dnech 26.3. 2019 – 28.3.2019. Žalovaný nebyl v této době zdravotně pojištěn (žalovaným deklarované pojištění bylo v této době již ukončené) a proto byla za hospitalizaci vystavena faktura, kterou žalovaný dosud neuhradil. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovanému byl zaslán odpovědní formulář C Evropského řízení o drobných nárocích (nařízení Evropského parlamentu a Rady ES č. 861/2007). Žalovaný uvedl, že netrvá na tom, aby se konalo ústní jednání (v bodě 3. odpovědního formuláře zaškrtl kolonku„ Ne“). K nároku žalobce se vyjádřil tak, že nebyl informován o tom, že za ošetření bude účtován poplatek. Dle článku 19 cit. nařízení Rady ES postupoval soud ve věci podle občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 28.6.2021. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů předložených žalobkyní – faktury č. FV951903 /0123 ze dne 23.4.2019, propouštěcí zprávy, e-mailové komunikace žalobce a Všeobecné zdravotní pojišťovny. <i>Dle § 2 odst. 1 z.č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, jsou zdravotně pojištěny:</i> <i>a) osoby, které mají trvalý pobyt na území České republiky,</i> <i>b) osoby, které na území České republiky nemají trvalý pobyt, pokud jsou zaměstnanci zaměstnavatele, který má sídlo nebo trvalý pobyt na území České republiky.</i> Žalovanému byla prokazatelně poskytnuta zdravotnická péče, když tuto skutečnost ani on sám nerozporoval. Uvedl, že nebyl srozuměn s tím, že za tuto péči bude požadována úhrada; toto tvrzení je však v rozporu se zprávou Všeobecné zdravotní pojišťovny, z níž vyplynulo to, že žalovaný opakovaně žádal tuto pojišťovnu o to, aby fakturu proplatila. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný v době poskytnuté zdravotnické péče již nebyl u této pojištěn, byla jeho žádost odmítnuta. Ze zprávy Všeobecné zdravotní pojišťovny vyplynulo, že žalovaný ukončil pracovní poměr ve [právnická osoba] [obec] dne 30.1.2019 a v důsledku tohoto mu zaniklo i zdravotní pojištění. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by si toto pojištění (po ukončení zaměstnání) smluvně uzavřel, tudíž soud uzavřel, že žalovaný v době poskytnutí zdravotnické péče nebyl pojištěncem žádné zdravotnické pojišťovny. Náklady na poskytnutou zdravotnickou péči byly tak žalobcem jakožto poskytovatelem této péče žádány po žalobci zcela po právu. Proto bylo žalobě vyhověno. Žalovaný nezaplatil ve lhůtě splatnosti a dostal se do prodlení, proto je dle § 1970 o. z. povinen zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Sb. ode dne následujícího po splatnosti faktury do zaplacení. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobvr na nákladech řízení vynaložil 1 255 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen a. t.). Dle § 7 a. t. činí odměna za úkon právní služby 2 140 Kč a dle § 13 odst. 4 a. t. činí paušální náhrada výdajů za každý úkon právní služby 300 Kč. Zástupce žalobce doložil registraci plátce DPH, proto je nutno do nákladů řízení dle § 137 odst. 3 o. s. ř. zahrnout také 21 % DPH. Celkově tak žalobkyně na nákladech řízení vynaložila částku 11 769,90 Kč. S ohledem na výsledek řízení je žalovaný povinen nahradit žalobci náklady řízení v této výši, které jsou dle § 149 odst. 1 o. s. ř. splatné k rukám zástupce žalobce. Lhůta k zaplacení přisouzené částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soudu nebyly tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti a soud je ani s ohledem na dobu, která uplynula od splatnosti faktury, neshledal.